Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 октября 2016 г. N 09АП-41381/16

Требование: о признании незаконным акта органа власти

Вывод суда: производство по делу прекращено, решение суда первой инстанции отменено

г. Москва

28 октября 2016 г.

Дело N А40-23844/16

Резолютивная часть постановления объявлена 27 октября 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 октября 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кочешковой М.В.

судей:	Мухина С.М., Румянцева П.В.,
при ведении протокола	секретарем судебного заседания Рясиной П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "РЖД" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.06.2016 г. по делу N А40-23844/16, принятое судьей Нариманидзе Н.А.

по заявлению ОАО "РЖД"

к ФАС России Третьи лица: ООО "Инженерный центр "ЭНЕРГОАУДИТКОНТРОЛЬ" о признании недействительным решения ФАС России от 27.11.2015 г. N 223-ФЗ-369/15 в части пунктов 2, 3, 4 резолютивной части,

при участии:

от заявителя:	Индриксон А.Л. по дов. от 25.02.2015;
от заинтересованного лица:	Аббясова А.Ф. по дов. от 05.10.2016;
от третьего лица:	не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ОАО "РЖД" обратилось в арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании незаконным и отмене пунктов 2, 3, 4 резолютивной части решения Управления Федеральной антимонопольной службе по городу Москве от 27.11.2015 г. по делу N 223-ФЗ-369/15.

Решением от 29.06.2016 г. суд отказал в удовлетворении заявленных требований.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ОАО "РЖД" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт.

В судебном заседании представитель ОАО "РЖД" заявил ходатайство об отказе от заявленных требований.

Рассмотрев ходатайство общества, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению, решение суда - отмене, а производство по делу - прекращению на основании следующего.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

По правилам части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Как установлено судом апелляционной инстанции и подтверждается материалами дела, отказ общества от заявленных требований, не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Учитывая изложенное, а также то обстоятельство, что данный отказ заявлен уполномоченным лицом, последствия отказа обществу известны и понятны, суд апелляционной инстанции на основании части 5 статьи 49 АПК РФ принимает его, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению.

Поскольку отказ от заявленных требований заявлен при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, то в соответствии с пунктом 3 статьи 269 АПК РФ решение суда первой инстанции подлежит отмене.

руководствуясь ст.ст. п. 1 ч. 1 ст. 150, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ ОАО "РЖД" от заявления.

Решение Арбитражного суда г.Москвы от 29.06.2016 г. по делу N А40-23844/16 отменить.

Производство по делу прекратить.

Возвратить ОАО "РЖД" государственную пошлину за рассмотрение дела в суде первой инстанции в сумме 3 000 рублей, за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 3 000 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.В. Кочешкова

Судьи

С.М. Мухин П.В. Румянцев