Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 6 июля 2017 г. N 08АП-6574/17

город Омск

06 июля 2017 г.

Дело N А46-724/2015

Резолютивная часть определения объявлена 03 июля 2017 года.

Определение изготовлено в полном объеме 06 июля 2017 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Смольниковой М.В.,

судей Бодунковой С.А., Зориной О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Ауталиповой А.М., рассматривает в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-6574/2017) общества с ограниченной ответственностью "Инфинити" на определение Арбитражного суда Омской области от 17 апреля 2017 года по делу N А46-724/2015 (судья Н.А. Макарова), вынесенное по заявлению конкурсного управляющего Поюнова Владимира Борисовича об утверждении положения о порядке и условиях продажи имущества должника, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Фирма Флекс" (ИНН 5507209440, ОГРН 1095543001179),

установил:

Решением Арбитражного суда Омской области от 08.09.2015 по делу N А46-724/2015 общество с ограниченной ответственностью "Фирма Флекс" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим должника утвержден Поюнов Владимир Борисович.

Опубликование сообщения о признании общества с ограниченной ответственностью "Фирма Флекс" несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него конкурсного производства в порядке, установленном статьёй 28 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту - Закон о банкротстве), состоялось в официальном печатном издании - газете "Коммерсантъ" N 172 от 19.09.2015.

07.03.2017 конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Фирма Флекс" Поюнов Владимир Борисович обратился в Арбитражный суд Омской области с заявлением об утверждении положения о порядке и условиях продажи имущества должника.

Определением Арбитражного суда Омской области от 17.04.2017 утверждено положение о порядке и условиях продажи имущества общества с ограниченной ответственностью "Фирма Флекс" в редакции конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Фирма Флекс" Поюнова Владимира Борисовича.

Не соглашаясь с вынесенным судебным актом, общество с ограниченной ответственностью "Инфинити" обратилось в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просило отменить определение суда первой инстанции.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 10.05.2017 по делу N А46-724/2015 указанная жалоба принята к производству суда и назначена к рассмотрению в судебном заседании на 27.06.2017.

От общества с ограниченной ответственностью "Фирма Флекс" 19.06.2017 поступил письменный отзыв на апелляционную жалобу, который приобщен к материалам дела.

В судебном заседании открытым 27.06.2017 объявлен перерыв до 03.07.2017, в связи с удовлетворением ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Инфинити" об объявлении перерыва в судебном заседании.

После перерыва представители общества с ограниченной ответственностью "Инфинити" и конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Фирма Флекс" Поюнова Владимира Борисовича не возражают против рассмотрения апелляционной жалобы при данной явке.

Суд, совещаясь на месте, определил: рассмотреть апелляционную жалобу при данной явке в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Представителем общества с ограниченной ответственностью "Инфинити" заявлено ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Представитель конкурсного управляющего Поюнова Владимира Борисовича не возражает против удовлетворения ходатайства об отказе от апелляционной жалобы.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев поступившее ходатайство подателя жалобы, считает возможным его удовлетворить по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, её подписавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ принят арбитражным судом в соответствии со статьёй 49 названного Кодекса. В соответствии с пунктом 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Рассмотрев заявление об отказе от апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции в соответствии со статьёй 49 АПК РФ принимает отказ от жалобы, поскольку он заявлен уполномоченным лицом, не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Таких препятствий к принятию отказа от апелляционной жалобы суд не находит.

В связи с принятием отказа от апелляционной жалобы, производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 49, частью 1 статьи 265, статьей 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от апелляционной жалобы (регистрационный номер 08АП-6574/2017) общества с ограниченной ответственностью "Инфинити" на определение Арбитражного суда Омской области от 17 апреля 2017 года по делу N А46-724/2015, производство по апелляционной жалобе прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления определения в полном объеме.

Председательствующий

М.В. Смольникова

Судьи

С.А. Бодункова О.В. Зорина