Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 ноября 2016 г. N 09АП-52712/16

г. Москва

23 ноября 2016 г.

Дело N А40-136172/16

Резолютивная часть постановления объявлена 16 ноября 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 ноября 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Захарова С.Л.,

при ведении протокола и.о. секретаря судебного заседания Жубоевым Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале N 13 в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу АО "СИА ИНТЕРНЕЙШНЛ ЛТД" на решение Арбитражного суда г.Москвы от 12.09.2016 по делу N А40-136172/16 судьи Гедрайтис О.С. (143-1168), принятое в порядке упрощенного производства

по иску ООО "Дракон" (ОГРН 1132540004112)

к АО "СИА ИНТЕРНЕЙШНЛ ЛТД" (ОГРН 1027739185407)

о взыскании.

Без вызова сторон.

УСТАНОВИЛ:

ООО "Дракон" обратился в суд с иском к АО "СИА ИНТЕРНЕЙШНЛ ЛТД" о взыскании задолженности по договору поставки - 325 400 руб. 00 коп.

Решением суда от 12.09.2016 требования истца были удовлетворены. При этом суд исходил из документального подтверждения факта задолженности и отсутствия доказательств выполнения ответчиком принятых на себя обязательств по оплате стоимости полученного товара.

АО "СИА ИНТЕРНЕЙШНЛ ЛТД" не согласилось с решением суда первой инстанции и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований. При этом автор жалобы ссылается на то, что представленные в материалы дела товарные накладные подписаны лицом, не имеющим на то надлежаще оформленных полномочий.

Дело рассмотрено в порядке ст. 272.1 без вызова сторон.

Законность и обоснованность решения проверены в соответствии со ст.ст.266 и 268 АПК РФ. Суд апелляционной инстанции, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, доводы апелляционной жалобы, считает, что оснований для отмены или изменения судебного акта не имеется.

Как усматривается из материалов дела, между ООО "Дракон" и АО "СИЛ ИНТЕРНЕЙШНЛ ЛТД" заключен договор поставки N ОМ-93 от 19.12.2013 г., в соответствии с которым поставщик обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить фармацевтическую продукцию на условиях договора.

В соответствии с условиями договора, истец (поставщик) поставил ответчику (покупателю) товар на сумму 325 400 руб. 00 коп., что подтверждается товарными накладными N 15 от 19.03.2015, N 19 от 07.04.2015, N 25 от 19.05.2015, N 31 от 10.06.2015, N 41 от 20.07.2015, N 49 от 25.08.2015. Товар принят ответчиком без замечаний и возражений.

Согласно п. 6.1 договора, оплата каждой партии товара будет произведена покупателем в течение 180 банковских дней с даты поставки товара путем перечисления указанной суммы на расчетный счет поставщика или любым иным незапрещенным законодательством РФ способом.

Ответчик полученный товар не оплатил, в связи с чем, за ним образовался долг перед истцом в размере 325 400 руб. 00 коп.

Пунктом 1 ст.486 ГК РФ определено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п.2 ст.516 ГК РФ если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В силу положений ст.ст.309, 310, 330 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате товара.

Следовательно, суд первой инстанции обоснованно взыскал задолженность в размере 325 400 руб. 00 коп.

Довод заявителя жалобы о том, что в материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие полномочия лица, подписавшего товарную накладную на приемку товара от имени АО "СИА ИНТЕРНЕЙШНЛ ЛТД" подлежит отклонению.

Ответчиком не доказано, что лицо, чья подпись стоит на товарной накладной, не является работником АО "СИА ИНТЕРНЕЙШНЛ ЛТД" и что осуществление таких юридически значимых действий как приемка товара и подписание указанной накладной не входит в круг его должностных обязанностей. Кроме того, ответчиком не заявлено о фальсификации доказательств в порядке, предусмотренном ст. 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, произведенный истцом, проверен судом первой инстанции, соответствует требованиям ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Нормы материального права применены судами первой инстанции правильно, выводы судов соответствуют установленным обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, исследованным в соответствии с требованиями, определенными ст. 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, в связи с чем, отмене не подлежит. Нормы материального и процессуального права применены судом правильно.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу оспариваемого судебного акта.

Руководствуясь ч.3 ст.229, ст.ст.266, 268, 269, 271, 2721 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.09.2016 по делу N А40-136172/16 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

С.Л. Захаров