Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 2 декабря 2016 г. N 09АП-61726/16

Требование: о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения суда

Вывод суда: жалоба возвращена

город Москва

02 декабря 2016 г.

Дело N А40-190379/2016

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда А.А. Солопова

рассматривая вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы

общества с ограниченной ответственностью "ТехМетод"

на определение Арбитражного суда города Москвы от 26.10.2016

по делу N А40-190379/2016, принятое судьей О.С. Гедрайтис

по заявлению Индивидуального предпринимателя Штрик Марии Владимировны

(ОГРНИП 309774603300340)

к обществу с ограниченной ответственностью "ТехМетод"

(ОГРН 1077757896930, 111033, г. Москва, Золоторожский Вал ул., д. 32, стр. 10)

о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 26 октября 2016 года заявление Индивидуального предпринимателя Штрик Марии Владимировны о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения от 30.06.2016 по делу N АМТС-077/2016, вынесенного Арбитражным межотраслевым третейским судом удовлетворено.

Суд выдал Индивидуальному предпринимателю Штрик Марии Владимировне исполнительный лист.

На указанное определение суда общество с ограниченной ответственностью "ТехМетод" подало апелляционную жалобу.

В соответствии с частью 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с АПК РФ предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Согласно части 5 статьи 240 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда по делу о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда может быть обжаловано в кассационном порядке в арбитражный суд округа в течение одного месяца со дня вынесения определения.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке апелляционного производства.

При таких обстоятельствах, апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "ТехМетод" подлежит возврату на основании пункта 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 260, пунктом 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ТехМетод" и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение одного месяца со дня вынесения.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 листе, приложение к ней на 1 листе.

Судья

А.А. Солопова