Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 октября 2016 г. N 09АП-38856/16

г. Москва

17 октября 2016 г.

Дело N А40-40172/16

Резолютивная часть постановления объявлена 13 октября 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 октября 2016 года.

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда Д.В. Каменецкий,

при ведении протокола секретарем судебного заседания П.М. Крючковым,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке упрощенного производства дело А40-40172/16,

по иску ГКУ города Москвы Дирекция капитального ремонта Департамента капитального ремонта

к ООО "ГК Империя"

о взыскании

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ГКУ города Москвы Дирекция капитального ремонта Департамента капитального ремонта (истец, Дирекция) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "ГК Империя" (ответчик) о взыскании неустойки за периоды с 02.06.2014 по 06.06.2014 и с 07.06.2014 по 16.06.2014 в общем размере 108512,87 руб.

Решением от 08.07.2016 суд взыскал с ответчика в пользу Дирекции неустойку по Государственному контракту от 17.11.2012 N 0373200124513000331-0091090-01 за период с 07.06.2014 по 16.06.2014 в размере 72341,91 руб.

Не согласившись с решением суда, Дирекция обратилась с апелляционной жалобой в Девятый арбитражный апелляционный суд. Указывает, что судом первой инстанции рассмотрены не все требования искового заявления.

ООО "ГК Империя" также не согласилось с решением суда и обратилось с апелляционной жалобой, полагает решение принятым с нарушением норм процессуального права, просит отменить обжалуемый судебный акт.

При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены обстоятельства, которые в соответствии с разъяснениями абз. 2 п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", являются основанием для перехода к рассмотрению дела по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в суде первой инстанции.

Определением от 27.06.2016 по настоящему делу суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела N А40-40172/16 по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в суде первой инстанции.

Стороны о рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции извещены, доказательства в материалах дела.

Дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев исковое заявление, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Как установлено судом на основании материалов дела, правоотношения сторон урегулированы Государственным контрактом от 17.11.2012 N 0373200124513000331-0091090-01 (Контракт), по условиям которого ООО "ГК Империя" (Генеральный подрядчик) по заданию ГКУ города Москвы Дирекция капитального ремонта Департамента капитального ремонта (заказчик) обязалось выполнить работы, а заказчик принять и оплатить их.

В силу п. 2.3.3. Контракта Генеральный подрядчик получил и изучил все материалы Контракта, включая все приложения к нему и Проектно-сметную документацию, и получил полную информацию по всем вопросам, которые могли бы повлиять на сроки, стоимость и качество работ, в полном объеме. Генеральный подрядчик признает правильность и достаточность цены контракта для покрытия всех расходов, обязательств и ответственности в рамках настоящего Контракта, а также в отношении всех прочих вопросов, необходимых для надлежащего производства работ. Соответственно, Генеральный подрядчик не претендует ни на какие дополнительные платежи, а также не освобождается ни от каких обязательств и/или ответственности, по причине его недостаточной информированности.

Согласно п. 6.1.1. Контракта Генеральный подрядчик обязуется выполнить и сдать работы в объеме и в сроки, предусмотренные Контрактом, и сдать законченные работы по объекту по Акту о приемке законченных работ на Объекте.

По условиям п. 5.1.1. Контракта Государственный заказчик участвует в организации работ и приемке законченных работ на Объектах в сроки, указанные в Графике производства работ.

В п. 6.1.3. Контракта согласовано, что к обязанностям Генерального подрядчика относится выполнение требований, предъявляемых Государственным заказчиком при осуществлении контроля за ходом выполнения и качеством работ, а также представителей организации, ведущей авторский надзор за проведением работ на Объекте, уполномоченных представителей контролирующих и надзорных органов.

Согласно п. 6.1.25 Контракта Генеральный подрядчик обязан обеспечить:

- производство работ в полном соответствии с проектно-сметной документацией, стандартами, строительными нормами и правилами и иными действующими на территории РФ нормативно-правовыми актами;

- качество выполнения всех работ в соответствии с проектно-сметной документацией, действующими нормами и требованиями Контракта;

- своевременное устранение недостатков и дефектов, выявленных при приемке работ и в течение гарантийного срока эксплуатации Объекта;

Бесперебойное финансирование инженерных систем и оборудования при нормальной эксплуатации Объекта в течение гарантийного срока.

В соответствии с п. 12.1 Контракта при нарушении условий Контракта стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ и Контрактом.

Как установлено п. 2.3.1. Контракта Генеральный подрядчик несет полную ответственность за выполнение работ по Контракту в соответствии с действующими в Российской Федерации нормативно-правовыми актами и нормативно-техническими актами.

По условиям п. 10.6 Контракта Генеральный подрядчик обязан приступить к выполнению работ в рамках гарантийных обязательств в срок не более 2 (двух) рабочих дней с момента подписания Рекламационного акта. В случае необходимости немедленного выхода Генерального подрядчика на Объект для проведения работ в рамках гарантийных обязательств, дата выхода фиксируется в Рекламационном акте. Если Генеральный подрядчик в течение срока, указанного в Рекламационном акте, не устранит недостатки (дефекты) и/или не заменит некачественные материалы, изделия, конструкции, системы и/или оборудование, то Государственный заказчик применяет к Генеральному подрядчику штрафные санкции, предусмотренные настоящим Контрактом.

Согласно п. 1.4 Контракта Акт об обнаружении недостатков (дефектов) - документ, оформляемый в целях фиксации недостатков (дефектов), обнаруженных в выполненных работах. Является допустимым и достаточным доказательством наличия недостатков (дефектов) в выполненных работах, а также основанием для привлечения Генерального подрядчика к ответственности за ненадлежащее исполнение принятых на себя обязательств, предусмотренной настоящим Контрактом.

16.05.2014 Государственным заказчиком выявлено и зафиксировано в Рекламационном акте по устранению недостатков (дефектов) от 16.05.2014 (л.д. 48-49) в период гарантийного срока нарушение качества выполнения работ на объекте: г. Москва, САО, Коровинское шоссе на участке пересечения с ул. Клязьминской и ул. Базовской:

ямы на проезжей части вдоль Коровинского шоссе д. 35 (пересечение с ул. Базовской).

Надлежаще извещенный представитель ответчика на объекте присутствовал, о чем свидетельствует подпись на Рекламационном акте.

Срок устранения недостатков (дефектов) установлен до 01.06.2014. В указанный срок недостатки (дефекты) не были устранены, что подтверждено Актом N 2 о неустранении недостатков (дефектов), выявленных в период гарантийного срока после проведения работ от 04.06.2014 (л.д. 50).

Ответчик был надлежаще уведомлен о проведении комиссионного обследования исх. от 03.06.2014 N 19-13-913/14 (л.д. 52-53).

Явившийся на комиссионное обследование представитель Генерального подрядчика не представил полномочия для подписания акта о неустранении недостатков.

В связи с просрочкой устранения недостатков в период с 02.06.2014 по 06.06.2014 в адрес ответчика направлена претензия от 10.06.2014 N 10-08-165/14 о выплате неустойки в размере 36170,96 руб. (л.д. 35-36, 38-39, 41).

17.06.2014 Государственным заказчиком получено исх. ООО "ГК Империя" от 17.06.2014 N 17-06 об устранении недостатков, указанных в Рекламационном акте от 16.05.2014.

Исх. от 23.06.2014 N 10-13-1022/14 Дирекция сообщила ответчику о назначении комиссионного обследования по результатам устранения выявленных недостатков на 10-30 24.06.2014 (л.д. 54-55).

24.06.2014 Актом N 2 о нестранении выявленных недостатков (дефектов), выявленных в период гарантийного срока после проведения работ, установлен факт неустранения замечаний в полном объеме (л.д. 51).

Представитель ответчика на комиссионное обследование не явился, о чем Государственный заказчик уведомил ответчика исх. от 02.07.2014 N 10-04-1721/14 (57).

В связи с просрочкой устранения недостатков в период с 07.06.2014 по 16.06.2014 в адрес ответчика направлена претензия от 02.07.2014 N 10-08-1065/14 о выплате неустойки в размере 72341,91 руб. (л.д. 37, 42-47).

Согласно выставленным претензиям и в порядке условий п. 15.3.2. Контракта ООО "ГК Империя" было обязано оплатить неустойку в десятидневный срок с момента получения претензии и представить копию платежного поручения с отметкой банка.

Поскольку на 25.01.2016 неустойка не оплачена, Дирекция обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением.

В соответствии с п. 1 ст. 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В силу п. 1 ст. 743 ГК РФ подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ. При отсутствии иных указаний в договоре строительного подряда предполагается, что подрядчик обязан выполнить все работы, указанные в технической документации и в смете.

Согласно п. 1 ст. 748 ГК РФ заказчик вправе осуществлять контроль и надзор за ходом и качеством выполняемых работ, соблюдением сроков их выполнения (графика), качеством предоставленных подрядчиком материалов, а также правильностью использования подрядчиком материалов заказчика, не вмешиваясь при этом в оперативно-хозяйственную деятельность подрядчика.

Нормой п. 4 ст. 748 ГК РФ установлено, что подрядчик, ненадлежащим образом выполнивший работы, не вправе ссылаться на то, что заказчик не осуществлял контроль и надзор за их выполнением, кроме случаев, когда обязанность осуществлять такой контроль и надзор возложена на заказчика законом.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В настоящем случае факт просрочки Генеральным подрядчиком выполнения работ по устранения выявленных недостатков работ по Контракту подтвержден представленными в материалы дела доказательствами, ответчиком не опровергнут.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Нормой ст. 331 ГК РФ установлено, что соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В настоящем случае условия неустойки (пени), включая ее размер, согласованы сторонами в Контракте, заключенном в простой письменной форме.

В соответствии с п. 12.4.5. Контракта за задержку устранения недостатков (дефектов) в работах конструкциях, против сроков, предусмотренных Актом об обнаружении дефектов и недоделок и/или предписанием Государственным заказчиком, либо Рекламационным актом Генеральный подрядчик уплачивает Государственному заказчику неустойку в размере 1 % от стоимости некачественно выполненных работ за каждый день просрочки, но не более 20 % от стоимости работ по Объекту.

Цена работ по позиции "Переустройство колодцев" 2 шт. составляет 83887,18 руб., по позиции "Асфальтобетонное покрытие (проезжая часть) 180 кв.м." - 639531,98 руб.

Истцом представлен расчет неустойки по периодам:

- с 02.06.2014 по 06.06.2014 в размере 36170,96 руб.;

- с 07.06.2014 по 16.06.2014 в размере 72341,91 руб.

Расчет неустойки судом проверен, признается правильным, соответствующим условиям Контракта и не превышающим согласованный сторонами лимит неустойки.

Ответчик отзыв либо контррасчет неустойки не представил, возражения по существу исковых требований не заявил.

В силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В указанной связи, исковые требования удовлетворяются судом в полном объеме.

Решение суда подлежит отмене на основании ч. 4 ст. 270 АПК РФ.

Государственная пошлина за рассмотрение дела подлежит взысканию в доход федерального бюджета с ответчика в силу пп. 2 п. 2 ст. 333.17 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ч. 3 ст. 229, ст.ст. 266, 268, 269, 270, 271, 2721 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 08.07.2016 по делу N А40-40172/16 отменить.

Взыскать с ООО "ГК Империя" (ОГРН 1117746966776) в пользу ГКУ города Москвы Дирекция капитального ремонта Департамента капитального ремонта (ОГРН: 5087746598176) неустойку по Государственному контракту от 17.11.2012 N 0373200124513000331-0091090-01 за период с 02.06.2014 по 06.06.2014 в размере 36170 (тридцать шесть тысяч сто семьдесят) руб. 96 коп., за период с 07.06.2014 по 16.06.2014 в размере 72341 (семьдесят две тысячи триста сорок один) руб. 91 коп.

Взыскать с ООО "ГК Империя" (ОГРН 1117746966776) в доход федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение дела в размере 2000 (два тысячи) руб. 00 коп.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Д.В. Каменецкий