Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 октября 2016 г. N 09АП-46355/16

Требование: о взыскании денежных средств, о взыскании долга, о взыскании неустойки

Вывод суда: жалоба возвращена, жалоба заявителя оставлена без удовлетворения, производство по делу прекращено, решение суда первой инстанции изменено

г. Москва

26 октября 2016 г.

Дело N А40-79437/16

Резолютивная часть постановления объявлена 26 октября 2016 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 октября 2016 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.
Судей: Сазоновой Е.А., Юрковой Н.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Рагимовой Г.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Закрытого акционерного общества "Элавиус"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.07.2016 г.

по делу N А40-79437/16,

принятое судьей Никифоровым С.Л. (шифр судьи 74-605),

по иску по иску Общества с ограниченной ответственностью "Лидер Групп" (ОГРН 1027739139108, 107392, г. Москва, ул. Знаменская, д. 4)

к Закрытому акционерному обществу "Элавиус"

(ОГРН 5137746099629, 117452, г. Москва, ул. Азовская, д. 19, корп. 1)

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: Пляс К.Э. по доверенности от 03.10.2016.

УСТАНОВИЛ:

ООО "Лидер Групп", с учетом уточнения исковых требований в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с ЗАО "Элавиус" задолженности в сумме 10 894 470 руб. 75 коп., неустойки в сумме 116 950 руб. 93 коп..

Решением суда от 19.07.2016 года требования ООО "Лидер Групп" удовлетворены. При принятии решения суд исходил из обоснованности и документального подтверждения заявленных требований.

ЗАО "Элавиус" не согласилось с решением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать, указав на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, непредставление истцом доказательств, в подтверждение факта оказания услуг.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В судебном заседании апелляционной инстанции представителем истца заявлено ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания задолженности в сумме 10 894 470 руб.50 коп., и неустойки в сумме 58 475 руб.46 коп..

Представитель ответчика в судебном заседании не возражает против удовлетворения ходатайства ООО "Лидер Групп" об отказе от требований о взыскании задолженности в сумме 10 894 470 руб.50 коп., неустойки в сумме 58 475 руб.46 коп., и прекращении производства по делу в указанной части.

В силу пункта 4 части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Учитывая, что отказ ООО "Лидер Групп" частично от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, апелляционный суд принимает отказ истца от иска к ЗАО "Элавиус" о взыскании задолженности в сумме 10 894 470 руб.50 коп., неустойки в сумме 58 475 руб.46 коп., с прекращением производства по делу в указанной части в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, решение суда подлежит отмене в части взыскания с ответчика задолженности в сумме 10 894 470 руб.50 коп., неустойки в сумме 58 475 руб.46 коп., с прекращением производства по делу в указанной части.

В остальной части, рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителя истца, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, выслушав объяснение представителя ответчика исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции считает обжалуемое решение суда первой инстанции законным, обоснованным и отклоняет доводы ЗАО "Элавиус" по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 01.06.2015 года между ЗАО "Элавиус" (заказчик) и ООО "ЛИДЕР ГРУПП" (исполнитель) заключен договор об оказании услуг N 16/01а, по условиям которого исполнитель принимает на себя обязательство оказывать по заявке заказчика услуги по предоставлению заказчику работников исполнителя для участия в производственном процессе, управлении производством либо для выполнения иных функций, связанных с производством и (или) реализацией продукции (товаров, работ, услуг).

В соответствии со ст.ст.779,781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

Заказчик производит оплату услуг исполнителя 2 (два) раза в месяц, путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя, на основании согласованных и подписанных сторонами актов об оказанных услугах, счета и счета-фактуры (пункт 5.1 договора).

По условиям пункта 5.3 договора, оплата услуг исполнителя производится заказчиком в течение 5 (пяти) рабочих дней от даты подписания заказчиком представленных исполнителем согласованных сторонами актов об оказанных услугах, счета и счета-фактуры (пункт 5.3.договора).

Факт оказания исполнителем обусловленных договором услуг подтверждается представленными в материалы дела актами об оказании услуг, подписанными со стороны заказчика без претензий по объему, срокам и качеству оказания услуг.

В силу положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с пунктом 6.2.1 договора за несвоевременную оплату оказанных услуг исполнитель вправе начислить заказчику неустойку в размере 0,01 % от просроченной суммы платежа за каждый день просрочки, но не более 10% от общей суммы задолженности.

Поскольку со стороны истца не представлены доказательства по оплате оказанных услуг в установленный договором срок, то выводы суда первой инстанции о взыскании неустойки, с учетом условий договора и периода просрочки в сумме 58 475 руб.46 коп., правомерны.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Доводы апелляционной жалобы опровергаются материалами дела и не могут служить основанием для удовлетворения апелляционной жалобы.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 49, 150, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ Общества с ограниченной ответственностью "Лидер Групп" от исковых требований к Закрытому акционерному обществу "Элавиус" о взыскании задолженности сумме 10 894 470 руб.50 коп., и неустойки в сумме 58 475 руб.46 коп..

Решение Арбитражного суда г.Москвы от 19.07.2016 г. по делу N А40-79437/16 в части отказа истца от исковых требований отменить, производство по делу в указанной части прекратить.

В остальной части решение арбитражного суда о взыскании с Закрытого акционерного общества "Элавиус" (ОГРН 5137746099629) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Лидер Групп" (ОГРН 1027739139108) неустойки в сумме 58 475 (пятьдесят восемь тысяч четыреста семьдесят пять) руб.46 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины по иску в сумме 2 339 (две тысячи триста тридцать девять) руб.-оставить без изменения, а апелляционную жалобу Закрытого акционерного общества "Элавиус" - без удовлетворения.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Лидер Групп" (ОГРН 1027739139108) из федерального бюджета государственную пошлину по иску в сумме 122 327 (сто двадцать две тысячи триста двадцать семь) руб..

Взыскать с Закрытого акционерного общества "Элавиус" (ОГРН 5137746099629) государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 3 000 (три тысячи) руб..

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Л.А.Яремчук

Судьи

Е.А.Сазонова Н.В.Юркова