Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 14 июня 2017 г. N 08АП-4627/17

город Омск

14 июня 2017 г.

Дело N А46-16932/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 06 июня 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 июня 2017 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Рожкова Д.Г.,

судей Кудриной Е.Н., Солодкевич Ю.М.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Матвеевой Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-4627/2017) общества с ограниченной ответственностью "БЭНТЭН" на решение Арбитражного суда Омской области от 07 марта 2017 года по делу N А46-16932/2016 (судья Т.А. Воронов), принятое по иску общества с ограниченной ответственностью "БЭНТЭН" (ИНН 5507106821, ОГРН 1155543021688) к публичному акционерному обществу Страховая компания "Росгосстрах" (ИНН 7707067683, ОГРН 1027739049689) об обязании выдать копию акта о страховом случае,

при участии в судебном заседании представителя от общества с ограниченной ответственностью "БЭНТЭН" - Кочедыковой Е.В. (паспорт, доверенность от 08.07.2016 сроком действия три года), после перерыва - не явился,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "БЭНТЭН" (далее - ООО "БЭНТЭН", истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу Страховая компания "Росгосстрах" (далее - ПАО СК "Росгосстрах", ответчик) об обязании выдать копию акта о страховом случае ВД N 13960856, содержащего расчет страховой выплаты и ее размер.

Решением Арбитражного суда Омской области от 07.03.2017 по делу N А46-16932/2016 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не соглашаясь с решением суда, ООО "БЭНТЭН" в апелляционной жалобе просит его отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

В обоснование апелляционной жалобы ее податель указывает, что Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Банком России 19.09.2014 N 431-П, предусмотрена обязанность страховщика составить акт о страховом случае с приведением в обязательном порядке расчета страховой выплаты и его размера, и впоследствии направить его потерпевшему по его письменному требованию, что в настоящем случае ответчиком не исполнено.

Ответчик, надлежащим образом извещённый в порядке статьи 123 АПК РФ о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителя в судебное заседание не обеспечил. На основании частей 2, 3 статьи 156, части 1 статьи 266 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие неявившегося участника процесса.

До начала судебного заседания от ООО "БЭНТЭН" в дополнение к апелляционной жалобе 30.05.2017 поступила копия постановления суда апелляционной инстанции по аналогичному делу (дело N А46-17350/2016).

В заседании суда апелляционной инстанции представитель истца поддержал обоснованность заявленных им исковых требований.

В заседании суда апелляционной инстанции, открытом 30.05.2017, в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 06.06.2017. Информация о перерыве размещена на официальном сайте суда в сети Интернет.

После перерыва судебное заседание проведено в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о дате и времени рассмотрения апелляционной жалобы.

Рассмотрев материалы дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение представителя истца, оценив совокупность имеющихся в деле доказательств, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд апелляционной инстанции усматривает основания для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела, 28.08.2016 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием принадлежащего ООО "БЭНТЭН" транспортного средства РЕНО ЛОГАН, государственный регистрационный знак Т698РТ55. Виновным признан второй участник ДТП.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства РЕНО ЛОГАН, государственный регистрационный знак Т698РТ55, застрахована ПАО СК "Росгосстрах".

29.08.2016 ООО "БЭНТЭН" обратилось в ПАО СК "Росгосстрах" с заявлением о выплате страховой выплаты.

16.09.2016 ООО "БЭНТЭН" направило в адрес ПАО СК "Росгосстрах" заявление с просьбой предоставить расчет стоимости восстановительного ремонта.

В связи с тем, что в установленный законом срок, копия акта о страховом случае не передана потерпевшему, 03.10.2016 ООО "БЭНТЭН" направило в адрес ПАО СК "Росгосстрах" претензию с требованием предоставить ООО "БЭНТЭН" копию акта о страховом случае ВД N 13960856, в котором отражены расчет страховой выплаты и ее размер.

28.10.2016 ООО "Росгосстрах" направило в адрес ООО "БЭНТЭН" копию акта N 0013960856-001.

Полагая, что указанный акт N 0013960856-001 не соответствует требованиям, предъявляемым к его содержанию пунктами 4.22, 4.23 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в частности ввиду отсутствия причин и обстоятельства ДТП, его последствий, характера понесенного потерпевшим ущерба, а также расчета страховой выплаты, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Предметом иска является требование ООО "БЭНТЭН" об обязании ответчика выдать копию акта о страховом случае ВД N 13960856, содержащего расчет страховой выплаты и ее размер.

Оценив в порядке статей 9, 65, 71, 168 АПК РФ имеющиеся в материалах дела доказательства, суд первой инстанции в удовлетворении исковых требований отказал, руководствуясь отсутствием в материалах дела доказательств нарушения прав истца на ознакомление с расчетом страховой выплаты.

По мнению суда первой инстанции, при наличии уже утвержденного акта о страховом случае, содержащем только размер страховой выплаты без приведения подробного расчета, истец не лишен возможность получить сведения о расчете страховой выплаты при обращении к страховщику за предоставлением иных документов, обосновывающих размер страховой выплаты, в числе которых, например, заключение эксперта, калькуляция. При этом таких обращении в адрес страховщика от истца не последовало, отказ в предоставлении истцу расчета страховой выплаты не подтвержден.

Повторно рассмотрев материалы настоящего дела, оценив фактические обстоятельства спора, коллегия суда считает данные выводы суда первой инстанции необоснованными.

В соответствии с пунктом 11 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40- ФЗ, страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня поступления заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. Независимая техническая экспертиза или независимая экспертиза (оценка) организуется страховщиком в случае обнаружения противоречий между потерпевшим и страховщиком, касающихся характера и перечня видимых повреждений имущества и (или) обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия.

В силу пункта 3.11 Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденного Положением Центрального Банка Российской Федерации от 19.09.2014 N 431-П (далее - Правила ОСАГО), страховщик проводит осмотр поврежденного имущества и (или) организует независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) путем выдачи направления на независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) (в том числе посредством почтового отправления) в срок не более пяти рабочих дней со дня поступления заявления о страховой выплате или о прямом возмещении убытков с приложенными документами, предусмотренными настоящими Правилами, если иной срок не согласован между страховщиком и потерпевшим. После проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) по письменному заявлению потерпевшего страховщик обязан его ознакомить с результатами осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки). Фактом, свидетельствующим об исполнении страховщиком обязанности по организации проведения независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), является выдача потерпевшему соответствующего направления (в том числе посредством почтового отправления).

Согласно пункту 3.14. Правил ОСАГО результаты осмотра и (или) независимой технической экспертизы (оценки) оформляются в письменном виде и подписываются страховщиком (его представителем), экспертом-техником, представителем независимой экспертной организации, проводившими независимую техническую экспертизу, если такая экспертиза проводилась, и владельцем транспортного средства.

При этом, в силу положений пункта 4.22 Правил ОСАГО страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и предусмотренные пунктами 3.10, 4.1, 4.2, 4.4 - 4.7 и 4.13 настоящих Правил документы в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, с даты их получения.

В течение указанного срока страховщик обязан составить документ, подтверждающий решение страховщика об осуществлении страховой выплаты или прямого возмещения убытков, фиксирующий причины и обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, являющегося страховым случаем, его последствия, характер и размер понесенного ущерба, размер подлежащей выплате страховой суммы (далее - акт о страховом случае), и произвести страховую выплату, а в случае получения в соответствии с настоящими Правилами заявления о страховой выплате, содержащего указание о возмещении вреда в натуре, выдать потерпевшему направление на ремонт (в последнем случае акт о страховом случае не составляется страховщиком) либо направить в письменном виде извещение об отказе в страховой выплате или отказе в выдаче направления на ремонт с указанием причин отказа.

Согласно пункту 4.23. Правил ОСАГО в акте о страховом случае на основании имеющихся документов производится расчет страховой выплаты и указывается ее размер. Копия акта о страховом случае передается страховщиком потерпевшему (выгодоприобретателю) по его письменному требованию не позднее трех календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, с даты получения страховщиком такого требования (при получении требования после составления акта о страховом случае) или не позднее трех календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, с даты составления акта о страховом случае (при получении требования до составления акта о страховом случае).

Из вышеприведенных положений следует, что страховщик обязан составить акт о страховом случае, который в обязательном порядке должен содержать причины и обстоятельства ДТП - страхового случая, его последствия, характер и размер понесенного ущерба, расчет страховой выплаты и размер подлежащей выплате страховой суммы.

Указанные выводы о наличии такой обязанности у ответчика подтверждаются правоприменительной практикой (постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2016 по делу N А70-3987/2016, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2016 по делу N А40-74583/2016, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2014 по делу N А40-149233/2013).

Поскольку в представленном в материалы дела акте о страховом случае от 05.09.2016 N 0013960856-001 (л.д.8) отсутствуют причины и обстоятельства ДТП, его последствия, характер и размер понесенного потерпевшим ущерба, а самое главное, также расчет страховой выплаты, указанный акт является ненадлежащим, не соответствующим требованиям, предъявляемым к его содержанию пунктами 4.22, 4.23 Правил ОСАГО.

Доказательства предоставления ответчиком истцу до момента обращения с иском надлежащего акта с собственным расчетом или заключения эксперта-техника, содержащего данный расчет, в дело не представлены.

Соответственно, ответчиком в нарушение требований пунктов 4.22, 4.23 Правил ОСАГО не исполнена установленная законом обязанность по раскрытию истцу расчета подлежащей выплате суммы страхового возмещения.

Использование формы бланка, текст которого не содержит полного расчета, нарушает права потерпевшего на получение полной информации, лишает его возможности проверить правильность и обоснованность суммы выплаченного ему страхового возмещения, в том числе расценок, которые использовались в таком расчете. Риск составления и/или использования такого ненадлежащего бланка лежит на ответчике.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

Статьей 408 ГК РФ установлено, что обязательство прекращается надлежащим исполнением. Обязательство также прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (статья 407 ГК РФ).

Поскольку материалы дела доказательств надлежащего исполнения обязательства по предоставлению акта о страховом случае, не содержат, обязательство ответчика по предоставлению этого акта истцу к моменту возникновения спора не прекращено.

Таким образом, обращение ООО "БЭНТЭН" в суд с иском к СПАО "Ингосстрах" об обязании ответчика выдать истцу копию акта о страховом случае, содержащего расчёт страховой выплаты и её размер, является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Учитывая изложенное, оснований для отказа в удовлетворения исковых требований ООО "БЭНТЭН" к СПАО "Ингосстрах" об обязании ответчика выдать истцу копию акта о страховом случае, содержащего расчёт страховой выплаты и её размер, не имеется.

В соответствии с пунктом 3 частью 1 статьи 270 АПК РФ несоответствие выводов, изложенных в судебном акте, обстоятельств дела, является основанием для отмены судебного решения.

С учетом изложенного, обжалуемое решение суда подлежит отмене на основании пункта 3 части 1 статьи 270 АПК РФ с принятием по делу нового судебного акта об удовлетворении исковых требований.

Апелляционная жалоба истца подлежит удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины по иску и апелляционной жалобе в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь пунктом 2 статьи 269, пунктами 3, 4 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Омской области от 07 марта 2017 года по делу N А46-16932/2016 отменить, принять новый судебный акт.

Исковые требования удовлетворить полностью.

Обязать публичное акционерное общество Страховая компания "Росгосстрах" выдать обществу с ограниченной ответственностью "БЭНТЭН" копию акта о страховом случае, содержащего расчет страховой выплаты и её размер, в отношении дорожно-транспортного происшествия от 28.08.2016 г. с участием принадлежащего обществу с ограниченной ответственностью "БЭНТЭН" транспортного средства РЕНО ЛОГАН, государственный регистрационный знак Т698РТ55.

Взыскать с публичного акционерного общества Страховая компания "Росгосстрах" в пользу общества с ограниченной ответственностью "БЭНТЭН" 9 000 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины по иску и апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Д.Г. Рожков

Судьи

Е.Н. Кудрина Ю.М. Солодкевич