Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 28 июня 2017 г. N 08АП-7170/17

город Омск

28 июня 2017 г.

Дело N А70-2425/2017

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Аристова Е.В.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-7170/2017) общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Перспектива" на решение Арбитражного суда Тюменской области от 03 апреля 2017 года по делу N А70-2425/2017 (судья Вебер Л.Е.), по иску публичного акционерного общества "Сибирско-Уральская энергетическая компания" (ОГРН 1027201233620, ИНН 7205011944) к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Перспектива" (ОГРН 1107232024294, ИНН 7202209576) о взыскании задолженности и неустойки в размере 3 234 415 руб. 48 коп.,

установил:

имеются основания для возвращения апелляционной жалобы согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), поскольку заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда от 22 мая 2017 года по делу N А70-2425/2017.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 22 мая 2017 года по делу N А70-2425/2017 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Перспектива" (далее - ООО "УК "Перспектива") оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных пунктами 2, 4 части 4 статьи 260 АПК РФ.

Подателю жалобы предложено в срок не позднее 23.06.2017 устранить допущенные при подаче жалобы недостатки и представить в канцелярию суда надлежащие документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, и доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия лица на подписание апелляционной жалобы.

Копия определения суда апелляционной инстанции об оставлении апелляционной жалобы без движения от 22.05.2017 направлена подателю жалобы по адресу: 625000, Россия, г. Тюмень, Тюменская область, ул. Максима Горького, д. 10, корп. 1/2 (указан в апелляционной жалобе, является юридическим адресом), и получена ООО "УК "Перспектива" 30.05.2017, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении N 644971 11 06360 0.

Также копия определения суда апелляционной инстанции об оставлении апелляционной жалобы без движения от 22.05.2017 была направлена подателю жалобы по адресу: 625048, Россия, г. Тюмень, Тюменская область, ул. Максима Горького, д. 10/1 и получена ООО "УК "Перспектива" 30.05.2017, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении N 644971 11 06361 7.

Определение от 22.05.2017 по делу N А70-2425/2017 размещено 23.05.2017 на официальном сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда в сети "Интернет", то есть с соблюдением требований части 1 статьи 121 АПК РФ; поэтому заявитель не лишен возможности получать информацию о движении дела самостоятельно, и несет риск неполучения такой информации (часть 6 названой статьи).

Таким образом, общество уведомлено об обстоятельствах, препятствующих принятию жалобы к производству, необходимости устранения недостатков, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

В установленный определением суда срок подателем жалобы необходимые документы не представлены, недостатки не устранены.

Поэтому имеются основания для возвращения апелляционной жалобы в связи с нарушением требований, установленных, пунктом 5 части 1 статьи 264 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Перспектива" (регистрационный номер 08АП-7170/2017) от 03.05.2017 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 листе и приложенные к жалобе документы на 2 листах.

Судья

Е.В. Аристова