Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31 октября 2016 г. N 09АП-48594/16

Требование: о взыскании долга, о взыскании неустойки, о взыскании пени

Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения, решение суда первой инстанции оставлено в силе

г. Москва

31 октября 2016 г.

Дело N А40-118804/16

Резолютивная часть постановления объявлена 31 октября 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 31 октября 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Н.И. Левченко,

судей В.Р. Валиева, Н.В. Лаврецкой

при ведении протокола судебного заседания секретарем И.В. Фоминым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Акционерного общества "Оборонэнергосбыт"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 24 августа 2016 года

по делу N А40-118804/16, принятое судьей Е.В. Коноваловой,

по иску Акционерного общества "Чукотэнерго"

(ОГРН: 1028700586892; 689000, Анадырь, ул. Рультытегина, 35А)

к Акционерному обществу "Оборонэнергосбыт"

(ОГРН: 1097746448315; 127055, Москва, ул. Образцова, д. 4а, корп. 1)

о взыскании 1 180 163 рублей 77 копеек долга, 6 990 рублей 19 копеек пени по договору энергоснабжения N 1 от 01.04.2103

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен.

от ответчика: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Чукотэнерго" (далее - АО "Чукотэнерго", истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к Акционерному обществу "Оборонэнергосбыт" о взыскании 1 187 153 рублей 96 копеек, из которых: долг в размере 1 180 163 рублей 77 копеек, 6990 рублей 19 копеек неустойки с начислением по дату фактической оплаты долга по договору энергоснабжения от 01.04.2013 N 1.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 24.08.2016 исковые требования удовлетворены в полном объеме. При этом суд исходил из обоснованности иска, отсутствия доказательств уплаты долга ответчиком.

С решением не согласился ответчик, подал апелляционную жалобу, в которой просил отменить решение от 24.08.2016 и принять по делу новый судебный акт, в соответствии с которым в удовлетворении исковых требований отказать.

АО "Оборонэнергосбыт" считает, что принятый по делу судебный акт является незаконным, необоснованным и подлежит отмене.

По мнению заявителя, истцом в материалы дела не представлено доказательств, подтверждающих объем отпущенной электрической энергии.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2016 жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 31.10.2016.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу (www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Поскольку апелляционная жалоба подана без пропуска срока на обжалование, лица, участвующие в деле, которые были извещены надлежащим образом в суде первой инстанции, признаются извещенными в суде апелляционной инстанции.

В судебное заседание стороны своих представителей не направили. Истец отзыв на апелляционную жалобу не представил.

В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ, апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Повторно рассмотрев дело по правилам статей 266, 268 АПК РФ, изучив доводы жалобы, исследовав и оценив представленные доказательства, Девятый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы на основании следующего.

Материалами дела подтверждаются установленные судом первой инстанции обстоятельства, согласно которым между АО "Чукотэнерго" (энергоснабжающая организация) и ОАО "Оборонэнергосбыт" (потребитель) заключен договор энергоснабжения от 01.04.2013 N 1.

Согласно расчету истца, сумма к оплате за поставленную электроэнергию АО "Оборонэнергосбыт" составляет 1 180 163 рублей 77 копеек, что подтверждается материалами дела.

В нарушении пункта 6.2 договора ответчик не произвел оплату принятой электроэнергии.

Таким образом, долг ОАО "Оборонэнергосбыт" перед АО "Чукотэнерго" по состоянию на 18.05.2016 составляет 1 180 163 рублей 77 копеек.

Согласно расчету истца, проверенному судом и не оспоренному ответчиком, сумма пени за просрочку платежа по договору составила 6990 рублей 19 копеек.

Ответчик в судебные заседания первой и апелляционной инстанции не являлся, требования истца документально не опроверг, поэтому суд первой инстанции исковые требования правомерно признал обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Довод заявителя о том, что истцом в материалы дела не представлено доказательств, подтверждающих объем отпущенной электрической энергии, отклоняется апелляционной коллегией как противоречащий имеющимся в деле доказательствам, поскольку данных собственных приборов учета о не получении электрической энергии в заявленный в иске период ответчик не представил.

Таким образом, апелляционный суд считает, что суд первой инстанции правильно определил правоотношения сторон, предмет доказывания по спору, с достаточной полнотой выяснил, исследовал и оценил в совокупности все значимые обстоятельства по делу, правильно применив нормы материального права, регулирующие спорные отношения.

С учетом того, что иных доводов, подлежащих оценке, апелляционная жалоба не содержит, решение отмене не подлежит.

При подаче апелляционной жалобы ответчиком не уплачена государственная пошлина, которая в соответствии со статьей 110 АПК РФ относится на ответчика в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266 - 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 24 августа 2016 года по делу N А40-118804/16 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с Акционерного общества "Оборонэнергосбыт" (ОГРН: 1097746448315; 127055, Москва, ул. Образцова, д. 4а, корп. 1) в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3 000 (Три тысячи) рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Н.И. Левченко

Судьи

В.Р. Валиев Н.В. Лаврецкая