Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 ноября 2016 г. N 09АП-53165/16

г.Москва

23 ноября 2016 г.

А40-151580/16

Резолютивная часть постановления объявлена 16 ноября 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 ноября 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Захарова С.Л.,

при ведении протокола и.о. секретаря судебного заседания Жубоевым Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале N 13 в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу ООО "НИВЕНТА"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.09.2016 по делу N А40-151580/16 судьи Китовой А.Г. (97-1203), принятое в порядке упрощенного производства

по иску ООО "ТОРГЛАЙНКОМ" (ОГРН 1117746411859)

к ООО "НИВЕНТА" (ОГРН 1057749685586)

о взыскании.

Без вызова сторон.

УСТАНОВИЛ:

ООО "ТОРГЛАЙНКОМ" обратилось в суд с иском к ООО "НИВЕНТА" о взыскании задолженности по договору поставки задолженности в размере 208 133, 20 руб., 5 910, 29 - неустойки.

Решением суда от 14.09.2016 требования истца были удовлетворены. При этом суд исходил из документального подтверждения факта задолженности и отсутствия доказательств выполнения ответчиком принятых на себя обязательств по оплате стоимости полученного товара.

ООО "НИВЕНТА" не согласилось с решением суда первой инстанции и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

Дело рассмотрено в порядке ст. 272.1 АПК РФ.

Законность и обоснованность решения проверены в соответствии со ст.ст.266 и 268 АПК РФ. Суд апелляционной инстанции, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, доводы апелляционной жалобы, считает, что оснований для отмены или изменения судебного акта не имеется.

Как усматривается из материалов дела, "11" Февраля 2016 года между ООО "НИВЕНТА" и ООО "ТоргЛайнКом" был заключен договор N 2016-10/02П.

В соответствии со статьей 1., 1.2, 1.3, 1.4, 1.5 Договора ООО "ТоргЛайнКом" обязуется по передать в собственность Покупателю, а Покупатель принять и оплатить на условиях, определенных настоящим Договором, поставки строительных материалов, цена, ассортимент, количество, комплектность и условия поставки которых, при каждой поставке уточняются, на строительном объекте по адресу:

1. г. Москва, ул. Верхние поля, д. 40, к.2

2. г. Москва, ул. Воронцовские Пруды, д. 9

В соответствии со ст. 3.1. Договора, за период с 12.02.2016 по 19.02.2016 Истец осуществил поставку материалов Ответчику на сумму 208 133-20 в т. ч. НДС 18% - 31749-13. (копии товарных накладных прилагаются, приложение N 2).

В соответствии со ст. 5.1, 5.2 5.3, 5.4 Договора, за период с 12.02.2016 по 15.04.2016 Ответчик на основании представленных Поставщиком оригиналов счетов на оплату, при условии наличия оригиналов надлежащим образом оформленных документов, указанных в п.3.2. Договора, не осуществил оплату на условиях поставки и оплаты, указанные в Протоколе.

Учитывая объем поставленных материалов, задолженность Ответчика перед Истцом составляет 208 133 рубля 20 копеек.

На основании п.5.1 Договора, в течение 14 (четырнадцати) календарных дней с момента получения указанных выше документов Ответчик обязан оплатить поставленный материал и услуги по его доставке.

В установленные Договором сроки, задолженность Ответчика Истцу выплачена не была.

Истец получил в свой адрес входящее письмо N 254/2016 от 11.03.2016 с гарантией оплаты задолженности в срок до 25 марта 2016 года.

В установленные гарантийным письмом сроки, задолженность Ответчика Истцу выплачена не была.

Истец получил в свой адрес входящее письмо N 0321/2016 от 25.03.2016 с пояснением о невозможности погашения задолженность в связи с отсутствием финансирования со стороны заказчика и возможности погашения задолженности в срок до 15 апреля 2016 года.

На основании ст. 9.1. Договора, "18" апреля 2016 года за исх. N 23 в адрес Ответчика была направлена претензия с актом сверки взаимных расчетов. Оплата по задолженности от ответчика не поступила.

Пунктом 1 ст.486 ГК РФ определено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п.2 ст.516 ГК РФ если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В силу положений ст.ст.309, 310, 330 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате товара.

Следовательно, суд первой инстанции обоснованно взыскал задолженность в размере 208 133, 20 руб.

Доводы апелляционной жалобы о ненаправлении в адрес ответчика претензии опровергается материалами дела.

В материалы дела истцом представлена претензия N 023 от 18.04.2016, которая передана ответчику нарочно, что подтверждается подписью в ее получении бухгалтером ООО "НИВЕНТА" Солоха Е.В. (вход.N 144-04/2016 от 20.04.2016).

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, в связи с чем, отмене не подлежит. Нормы материального и процессуального права применены судом правильно.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу оспариваемого судебного акта.

Руководствуясь ч.3 ст.229, ст.ст.266, 268, 269, 271, 2721 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.09.2016 по делу N А40-151580/16 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья:

С.Л. Захаров