Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 сентября 2016 г. N 09АП-42112/16

г. Москва

22 сентября 2016 г.

Дело N А40-112507/16

Резолютивная часть постановления объявлена 21 сентября 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 сентября 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Сазонова Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Карамышевой Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Общества с ограниченностью ответственностью "ДревПром"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.07.2016 г.

по рассмотренному в порядке упрощенного производства делу N А40-112507/16, принятое судьей Вигдорчиком Д.Г. (шифр судьи 145-996)

по иску Общества с ограниченностью ответственностью "ДревПром" (ОГРН 1110268002547, 453124, г. Стерлитамак, ул. Карла Маркса, д. 101)

к Обществу с ограниченностью ответственностью "Медиа-Маркт-Сатурн" (ОГРН 1057747537430, 115230, г. Москва, пр-д 1-й Нагатинский, д. 10, стр. 1, пом. LI-LIV)

о взыскании неосновательного обогащения в размере 180.268 руб.,

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченностью ответственностью "ДревПром" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченностью ответственностью "Медиа-Маркт-Сатурн" о взыскании неосновательного обогащения на основании выписки по расчетному счету

N 40702810064180108478 в размере 180268 руб., перечисленных по счету N 40307414 от 05.06.2013 г.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ.

Решением суда от 11 июля 2016 года по делу N А40-112507/16 в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с принятым решением, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт.

Заявитель полагает, что суд первой инстанции вынес незаконное и необоснованное решение.

До рассмотрения дела по существу, в Девятый арбитражный апелляционный суд поступило письменное ходатайство об отказе от иска, подписанное представителем по доверенности Линьковой О.Е.

Судом проверены полномочия Линьковой О.Е. на отказ от иска. Отказ от иска в письменном виде приобщен к материалам дела.

При рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции истец, в соответствии с пунктом 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вправе отказаться от иска полностью или частично до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела.

Учитывая, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд апелляционной инстанции находит возможным принять отказ от иска, а производство по делу прекратить.

Руководствуясь частью 2 статьи 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ истца - Общества с ограниченностью ответственностью "ДревПром" от иска к Обществу с ограниченностью ответственностью "Медиа-Маркт-Сатурн" о взыскании неосновательного обогащения в размере 180.268 руб.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.07.2016 г. по делу N А40-112507/16 отменить.

Производство по делу N А40-112507/16 прекратить.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа только по основаниям предусмотренным ч.4 ст.288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Е.А.Сазонова