Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 2 февраля 2016 г. N 09АП-58329/15

г. Москва

02 февраля 2016 г.

Дело N А40-167938/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 26.012016.

Постановление изготовлено в полном объеме 02.02.2016.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Левиной Т.Ю.,

судей Алексеевой Е.Б., Семикиной О.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Карамышевй Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью ПФ Компания "СКАФ"

на решение Арбитражного суда города Москвы

от 30 ноября 2015 года по делу N А40-167938/2015,

принятое судьей Лариной Г.М.

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Институт Энергоменеджмента" (ИНН 7717721471, ОГРН 1127746221547)

к Обществу с ограниченной ответственностью ПФ Компания "СКАФ"

(ИНН 7727852113, ОГРН 1147748025370)

о взыскании суммы задолженности и процентов по договору об оказании услуг

при участии в судебном заседании:

от истца Чаплыгина И.Е. по доверенности от 06.08.2015,

от ответчика не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Институт Энергоменеджмента" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью ПФ Компания "СКАФ" о взыскании 350 000 руб. оплаты оказанных услуг, 29 301,80 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением суда от 30.11.2015 исковые требования удовлетворены.

На указанное решение Ответчиком подана апелляционная жалоба, в которой заявитель просит решение суда отменить, принять новый судебный акт.

В обоснование доводов жалобы заявитель ссылается на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

В судебном заседании апелляционного суда представитель Истца заявил о несогласии с требованиями и доводами жалобы; представитель Ответчика в деле надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы с учетом правил п. п. 4 - 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке ст.ст.268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, оценив объяснения лиц, участвующих в деле, не находит оснований для отмены обжалуемого решения, исходя из следующего.

Установлено, что между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор на оказание услуг от 09.07.2014, согласно условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство в рамках договоров, заключенных заказчиком с ООО "Александров Водоканал" (договор N 285-02/14 от 11.06.2014), ООО "Владимиртеплогаз" (договор N 283-02/14 от 11.06.2014) и ООО "Гороховецкая сетевая компания" (договор N 286-02/14 от 11.06.2014) в установленный договором срок, в соответствии с заданием заказчика оказать услуги по проведению анализа основных производственных и технико- экономический показателей ООО "Владимиртеплогаз", ООО "Гороховецкая сетевая компания", ООО "Александров Водоканал", учитываемых при планировании необходимой валовой выручки указанных организаций на 2015 год.

В соответствии с п.2.1 договора стоимость оказываемых в рамках договора услуг составляет 500 000 руб.

Установлено, что услуги истцом оказаны в полном объеме, что подтверждается актом об оказании услуг N 00000013 от 18.09.2014, подписанным сторонами без возражений и замечаний.

Ответчик произвел частичную оплату услуг в размере 150 000 руб., что подтверждается платежным поручением N 255 от 08.08.2014.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 395, 781 ГК РФ, соглашается с выводом суда первой инстанции о взыскании с Ответчика в пользу Истца задолженности по оплате оказанных услуг и 29 301,80 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с просрочкой в оплате оказанных услуг, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемыми на сумму долга, начиная с 02.09.2015 по ставке ЦБ РФ 8,25% до даты погашения задолженности.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, отклоняются апелляционным судом.

Согласно ст.783 ГК РФ к правоотношениям сторон, возникающим из договора возмездного оказания услуг, субсидиарно применяются нормы о подряде (ст.702-729 ГК РФ), в том числе нормы о генеральном подряде и субподряде (ст.706 ГК РФ).

В силу п.3 ст.706 ГК РФ генеральный подрядчик несет перед заказчиком ответственность за последствия неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств субподрядчиком, а перед субподрядчиком - ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств по договору подряда.

Соответственно, генеральный подрядчик несет самостоятельную ответственность, как перед заказчиком, так перед субподрядчиком. В правоотношениях с субподрядчиком генеральный подрядчик не вправе ссылаться на неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств основным заказчиком, в т.ч. на непоступление от последнего оплаты за выполненные работы.

Т.о. непоступление денежных средств от основного должника ООО "Владимиртеплогаз" не освобождает ООО ПФК "СКАФ" от обязанности оплатить оказанные услуги субисполнителю.

Доводы Заявителя о частичной оплате присужденной ко взысканию задолженности не подтверждено соответствующими доказательствами, в связи с чем подлежат отклонению.

Нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права при рассмотрении дела судом первой инстанции допущено не было.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необоснованности поданной апелляционной жалобы и оставлению обжалуемого решения суда первой инстанции без изменения.

В соответствии со статьями 266-271 АПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 30 ноября 2015 года по делу N А40-167938/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий

Т.Ю. Левина

Судьи

Е.Б. Алексеева О.Н. Семикина