Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 13 июля 2017 г. N 08АП-6967/17

город Омск

13 июля 2017 г.

Дело N А46-2083/2017

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Еникеевой Л.И.,

судей Аристовой Е.В., Глухих А.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Набиевым М.З., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-6967/2017) муниципального предприятия города Омска "Тепловая компания" на решение Арбитражного суда Омской области от 13 апреля 2017 года по делу N А46-2083/2017 (судья Колмогорова А.Е.), принятое по иску Федерального государственного унитарного предприятия "Государственный космический научно-производственный центр имени М.В. Хруничева" (ОГРН 1027739198090, ИНН 7730052050) к муниципальному предприятию города Омска "Тепловая компания" (ОГРН 1025500609200, ИНН 5501016762) о взыскании 10 773 522 руб. 21 коп.,

при участии в судебном заседании представителей Федерального государственного унитарного предприятия "Государственный космический научно-производственный центр имени М.В. Хруничева" Кириной Е.В. по доверенности N 599/363 от 28.12.2016 сроком действия по 31.12.2017, Зуевой Л.А. по доверенности N 351/164 от 06.04.2017 сроком действия по 30.09.2017,

установил:

Федеральное государственное унитарное предприятие "Государственный космический научно-производственный центр имени М.В. Хруничева" (далее - ФГУП "ГКНПЦ им. М.В. Хруничева", истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к муниципальному предприятию города Омска "Тепловая компания" (далее - МП г. Омска "Тепловая компания", ответчик) о взыскании 10 773 522 руб. 21 коп.

Решением Арбитражного суда Омской области от 13.04.2017 по делу N А46-2083/2017 исковые требования удовлетворены. С МП г. Омска "Тепловая компания" взыскано в пользу ФГУП "ГКНПЦ им. М.В. Хруничева" 10 773 522 руб. 21 коп., а также 76 868 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Не соглашаясь с принятым судебным актом, МП г. Омска "Тепловая компания" обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просило решение Арбитражного суда Омской области от 13.04.2017 по делу N А46-2083/2017 отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на несоблюдение истцом досудебного порядка урегулирования спора.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2017 жалоба принята к производству и назначена к рассмотрению в судебном заседании на 13.07.2017.

Информация о рассмотрении дела в порядке, предусмотренном статьей 121 АПК РФ, размещена на сайте суда в сети Интернет.

МП г. Омска "Тепловая компания", извещённое в соответствии со статьёй 123 АПК РФ о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явилось.

Суд в порядке статей 156, 266 АПК РФ судебное заседание провел в отсутствие ответчика.

От ФГУП "ГКНПЦ им. М.В. Хруничева" поступил отзыв на апелляционную жалобу, который приобщен к материалам дела.

От МП г. Омска "Тепловая компания" поступило письменное ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Представители ФГУП "ГКНПЦ им. М.В. Хруничева" не возражали против принятия заявления об отказе от апелляционной жалобы.

В силу части 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, её подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьёй 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Рассмотрев материалы дела, суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ МП г. Омска "Тепловая компания" от апелляционной жалобы, поскольку он не противоречит закону, не нарушает права других лиц и заявлен полномочным лицом (ходатайство об отказе подписано представителем В.Н. Давыдовым, в подтверждение полномочий на отказ представлена доверенность от 26.10.2016 сроком действия до 31.12.2017).

При таких обстоятельствах производство по апелляционной жалобе МП г. Омска "Тепловая компания" следует прекратить.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная заявителем при подаче апелляционной жалобы, подлежит возврату из федерального бюджета.

В подтверждение уплаты государственной пошлины по апелляционной жалобе МП г. Омска "Тепловая компания" в материалы дела представлена копия платежного поручения N 8066 от 11.05.2017 (поступило в электронном виде).

Поскольку оригинал платежного поручения N 8066 от 11.05.2017 не представлен, в платежном поручении не имеется ссылки на номер настоящего дела, вопрос о возврате государственной пошлины не может быть разрешен судом.

Податель жалобы не лишен возможности заявить о возврате государственной пошлины при представлении оригинала платежного поручения N 8066 от 11.05.2017.

Руководствуясь статьями 49, 151, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказ муниципального предприятия города Омска "Тепловая компания" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Омской области от 13 апреля 2017 года по делу N А46-2083/2017 принять.

Производство по апелляционной жалобе (регистрационный номер 08АП-6967/2017) прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение месяца со дня изготовления определения в полном объеме.

Председательствующий

Л.И. Еникеева

Судьи

Е.В. Аристова А.Н. Глухих