Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 октября 2016 г. N 09АП-49041/16

г. Москва

28 октября 2016 г.

Дело N А40-122832/16

Резолютивная часть постановления объявлена 27 октября 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 октября 2016 года.

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда В.Р. Валиев (единолично)

при ведении протокола судебного заседания секретарем И.В. Фоминым,

рассматривает в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ПАО "МОЭСК" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 19 августа 2016 года

по делу N А40-122832/16, принятое судьей Е.А.Аксеновой в порядке упрощенного производства,

по иску ПАО "МОЭСК" (ОГРН 1057746555811, ИНН 5036065113, дата регистрации 01.04.2005, 115114, Москва, 2-й Павелецкий проезд, д. 3, стр. 2)

к АО "ОЭК" (ОГРН 1057746394155, ИНН 7720522853, дата регистрации 09.03.2005, 115035, Москва, Раушская набережная, д. 8)

о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами

Без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ПАО "МОЭСК" в Арбитражный суд города Москвы с иском к АО "ОЭК" о взыскании с Акционерного общества "Объединенная энергетическая компания" (АО "ОЭК") в пользу Публичного акционерного общества "Московская объединённая электросетевая компания" (ПЛО "МОЭСК") проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7 130,32 рублей за период с 15.11.2014 но 30.10.2015, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000,00 рублей.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 19 августа 2016 года по делу N А40-122832/16, в иске отказано.

С решением не согласился истец, подал апелляционную жалобу в которой просит решение отменить, исковые требования удовлетворить.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу: www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии положениями части 6 статьи 121 АПК РФ.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ без вызова представителей сторон, извещенных надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства.

В отзыве на апелляционную жалобу содержатся возражения ответчика на доводы жалобы.

Законность и обоснованность принятого решения проверены Девятым арбитражным апелляционным судом в судебном заседании в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции, проверив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что решение Арбитражного суда города Москвы от 19 августа 2016 года подлежит отмене по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, решением Арбитражного суда города Москвы от 19.01.2015 года по делу N А40-186051/14 с Акционерного общества "Объединенная энергетическая компания" (АО "ОЭК") в пользу Публичного акционерного общества "Московская объединённая электросетевая компания" (ПАО "МОЭСК") взыскано неосновательное обогащение в размере 78 786 рублей 81 копейка, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 151 рубль 47 копеек.

30.10.2015 г. сумма неосновательного обогащения и госпошлина полностью перечислены АО "ОЭК" на расчётный счёт ПАО "МОЭСК" (копия инкассового поручения от 30.10.2015 г. N 1 прилагается).

В соответствии с п. 2 ст. 1107 ГК РФ, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст. 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно ст. 395 ГК РФ в редакции, действовавшей до вступления 01.06.2015 г. Федерального закона от 08.03.2015 г. N 42-ФЗ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, либо неосновательного получения или сбережения за счёт другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учётной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Согласно Указанию ЦБ РФ от 13.09.2012 г. N 2873-У "О размере ставки рефинансирования Банка России", по состоянию на 31.05.2015 г. (последний день, предшествующий дате вступления в силу Федерального закона от 08.03.2015 г. N 42-ФЗ -01.06.2015 г.) ставка рефинансирования Банка России составляла 8,25 процента годовых, начиная с 14.09.2012 г.

Согласно ст. 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 08.03.2015 г. N 42-ФЗ, вступившего в силу 01.06.2015 г., за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Согласно Информации ЦБ РФ от 10.06.2015 г. "О публикации процентных ставок по вкладам физических лиц (по федеральным округам)" и статистическим данным, размещённым на официальном сайте Банка России, по состоянию на дату начала применения средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц в рублях для целей применения ст. 395 ГК РФ (по федеральным округам), размещенных Банком России в подразделе "Процентные ставки и структура кредитов и депозитов по срочности" раздела "Статистика" официального сайта Банка России, средние ставки банковского процента по вкладам физических лиц по Центральному федеральному округу, подлежащие применению начиная с даты вступления в силу ФЗ от 08.03.2015 г. N 42-ФЗ, составляли соответственно:

* с 01.06.2015 г. по 14.06.2015 г. - 11,80 % годовых;

* с 15.06.2015 г. по 14.07.2015 г. - 11,70 % годовых;

* с 15.07.2015 г. по 16.08.2015 г. - 10,74 % годовых;

* с 17.08.2015 г. по 14.09.2015 г. - 10,51 % годовых; -с 15.09.2015 г. но 14.10.2015 г.-9,91 % годовых;

* с 15.10.2015 г. по 30.10.2015 г. -9,49 % годовых.

Исковое заявление но делу N А40-186051/14 о взыскании 78 786 рублей 81 копейка получено АО "ОЭК" - 14.11.2014 г. (подтверждается почтовой квитанцией от 11.11.2014 г. док. N 10247, письмом ПАО "МОЭСК" от 11.11.2014, а так же распечаткой с официального сайта ФГУП "Почта России" от 19.05.2016 г), из чего следует, что ответчик узнал о своём неосновательном обогащении - 14.11.2014 г. Следовательно, расчёт процентов за пользование чужими денежными средствами произведён со следующей календарной даты - с 15.11.2014 г.

Таким образом, у ПАО "МОЭСК" возникло право на получение от АО "ОЭК" процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 7_ 130,32 (Семь тысяч сто тридцать) рублей 32 копейки за период с 15.11.2014 но 30.10.2015 (расчёт процентов - Приложение N 1 к настоящему исковому заявлению).

Расчёт суммы процентов, заявленный в иске, строго соответствует нормам закона, правовой позиции изложенной в пунктах 51, 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации от ответственности за нарушение обязательств" и практике их применения.

Согласно п. 2 ст. 1107 ГК РФ, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст. 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Из правовой позиции, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", следует, что в соответствии с.п, 2 ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты, установленные п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, с момента, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В рамках производства по делу N А40-186051/14 с АО "ОЭК" взыскано неосновательное обогащение, в размере 78 786 руб. 81 коп. ввиду расторжения договора технологического присоединения от 26.02.2008 г. N ПМ-08/20039-07, заключённого ПАО "МОЭСК" и ЗАО "УКС КБН" в период действия на территории г. Москвы т.н. системы "Одного окна".

Ранее, денежные средства, взысканные впоследствии с АО "ОЭК" как неосновательное обогащение. перечислялись Ответчику для обеспечения технологического присоединения энергопринимающих устройств ЗАО "УКС КБН" на основании договора оказания услуг от 19.05.2008 г. N 369 (стороны - Истец и Ответчик) и в связи с расторгнутым договором технологического присоединения от 26.02.2008 г. N ПМ-08/20039-07 (стороны - Истец и ЗАО "УКС КБН").

Учитывая то, что, в соответствии с Правилами технологического присоединения потребителей к электрическим сетям в городе Москве (утверждены постановлением РЭК г. Москвы от 25.09.2006 г. N 40), в случае расторжения договора технологического присоединения возврату подлежат средства за вычетом Фактически понесённых при исполнении договора затрат, а также то обстоятельство, что в рамках судебного дела N А40-186051/14 АО "ОЭК" не представлены доказательства несения фактических расходов в связи с проведением мероприятий, обеспечивающих технологическое присоединение объектов ЗАО "УКС КБН" (абзац 12 листа 4 решения АС г. Москвы от 19.01,2015 г.), у Ответчика возникло обязательство по возврату ПАО "МОЭСК" той части денег, которая взыскана с последнего в соответствии с судебными актами по делу N А40-47827/13.

При расчете процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму неосновательного денежного обогащения не применяются положения постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации от ответственности за нарушение обязательств", разъясняющие порядок применения положений ст. 395 ГК РФ при начислении и уплате процентов на сумму взысканных убытков, а применяются положения касающиеся порядка начисление процентов на сумму неосновательного денежного обогащения(п.58 Пленума ВС РФ от 24.03.2016 N 7).

Доказательств, свидетельствующих о явной несоразмерности суммы процентов последствиям нарушенного обязательства (чрезмерно высокий размер (ставка) процентов или значительное превышение взысканных процентов над суммой убытков). Ответчиком в дело не представлено.

Таким образом, апелляционная коллегия считает, что доводы заявителя апелляционной жалобы являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 2 статьи 269,п.п. 4 п. 1 ст. 270 статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 19 августа 2016 года по делу N А40-122832/16, отменить.

Взыскать с Акционерного общества "Объединенная энергетическая компания" в пользу Публичного акционерного общества "Московская объединённая электросетевая компания" проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7 130 руб. 32 коп. а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа, только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья:

В.Р. Валиев