Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 октября 2016 г. N 09АП-47286/16

г. Москва

27 октября 2016 г.

Дело N А40-52518/16-45-442

Резолютивная часть постановления объявлена 25 октября 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 27 октября 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Гарипова В.С.,

судей: Крыловой А.Н., Лялиной Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Грибановой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Самойловой Т.Н.

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 08 июля 2016 года

по делу N А40-52518/16-45-442, принятое судьей В.А.Лаптевым,

по иску Общества с ограниченной ответственностью "ПРЕСТИЖТРАСТ" (ОГРН 1137746271519, 107045, г. Москва, Рождественский б-р, д. 9, стр. 1)

к Самойловой Татьяне Николаевне

об обязании предоставить документы общества

при участии в судебном заседании:

от истца - не явился, извещен;

от ответчика - Соломатина А.Е. по доверенности от 01.02.2016.

УСТАНОВИЛ:

ООО "ПРЕСТИЖТРАСТ" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Самойловой Татьяне Николаевне (далее - ответчик) об обязании предоставить документы общества.

Арбитражный суд города Москвы решением от 08 июля 2016 года исковые требования удовлетворил, обязав Самойлову Татьяну Николаевну передать ООО ПРЕСТИЖТРАСТ в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу перечисленные в резолютивной части документы.

Не согласившись с принятым решением, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить и принять новое решение, отказав в удовлетворении исковых требований.

В обоснование своей позиции ответчик указывает, что истцом не доказана противоправность действий (бездействия) и причинно-следственная связь между действиями руководителя общества и отсутствием документов.

Истец должен доказать, что документы общества находятся у Самойловой Т.Н. Таких доказательств не представлено.

Истребовать можно лишь то, что находится в обладании ответчика.

Никаких документов ООО "ПРЕСТИЖТРАСТ" у Самойловой Т.Н. нет.

В связи с этим оснований для удовлетворения иска у суда не имелось.

Ни 08.09.2015 г., ни ранее 28.08.2015 г., когда единственным участником общества Галяшиным А.С. принималось решение о назначении Лейбина В.А. на должность Генерального директора, между ними не составлялся передаточный акт, и не передавались документы по финансово-хозяйственной деятельности, основные средства, нематериальные активы ООО "ПрестижТраст".

Ввиду того, что все эти действия производились в отсутствие Самойловой Т.Н., то обязанность по передаче документов лежала на Галяшине А.С.

Учредитель и единственный участник (до 28.08.2016 г.) ООО "ПРЕСТИЖТРАСТ" Галяшин А.С. требований о передаче документов к Самойловой Т.Н. не предъявлял.

После возвращения из отпуска в конце сентября 2015 г. Самойлова Т.Н. доступа в офис, в том числе к учредительным документам, документам бухгалтерского учета не имела. Все документы хранятся в офисе общества, никаких действий по вывозу или уничтожению документов Самойловой Т.Н. не предпринималось. За весь период деятельности в качестве генерального директора Самойловой Т.Н. в установленном законом порядке сдавалась отчетность в налоговые органы, социально-страховые фонды. Никаких оснований скрывать или уничтожать документы у нее не было.

Решение не обладает признаками исполнимости.

В соответствии со ст.156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие истца, надлежащим образом извещенного в порядке статей 121-123 АПК РФ о времени и месте судебного заседания.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель ответчика поддержал доводы и требования апелляционной жалобы.

Законность и обоснованность принятого решения проверены по доводам жалобы в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя ответчика, считает, что оснований для отмены решения Арбитражного суда города Москвы не имеется.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ООО "ПрестижТраст" основано в 2013 году.

С 19.08.2014 по 29.08.2015 Генеральным директором Общества была Самойлова Татьяна Николаевна.

С 29.08.2015 Генеральным директором Общества с ограниченной ответственностью "ПрестижТраст" (далее - Общество, Истец), на основании Решения N 3 от 28.08.2015 единственного участника ООО "ПрестижТраст", назначен Лейбин Вадим Анатольевич. Запись о смене Генерального директора Общества внесена в Единый государственный реестр юридических лиц 04.09.2015.

Приступив к обязанностям Генерального директора, В.А. Лейбин обнаружил отсутствие документов по месту нахождения общества, расположенного по адресу: г. Москва, ул. Иркутская, д. 11/17, корп. 1, 3, а именно: отсутствовала документация Общества (приказы и распоряжения, бухгалтерская документация, кадровая документация, документация по взаимоотношениям с контрагентами, ключи электронной цифровой подписи, учредительные документы).

08.09.2015, в связи со сменой Генерального директора Общества и на основании п. 2 ст. 50 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", Т.Н. Самойловой как бывшему Генеральному директору, было направлено письмо о необходимости прибыть в офис Общества для передачи документов и основных средств Общества согласно перечню, однако ответа от Самойловой Т.Н. не поступило, сама она для передачи документов не явилась и на связь не выходила.

Аналогичное сообщение было направлено в адрес Т.Н. Самойловой 08.09.2015 телеграммой, в ответ на которое она так же не явилась и на связь не вышла.

Руководствуясь ст. 50 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", ст. ст. 7, 29 Федерального закона от 06.12.2011 г. N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете", суд первой инстанции иск удовлетворил, исходя из следующего.

Документы Общества отсутствуют в арендуемых Обществом помещениях, на запросы о предоставлении документов ответа от Т.Н. Самойловой не последовало.

Отсутствие документов Общества также подтверждается отчетом (письменной информацией) независимой аудиторской компании ООО "Аудит Картель" о проведении аудиторской проверки отчетности на основании Распоряжения от 11.09.2015.

Суд отклонил доводы отзыва ответчика, так как они не подтверждены материалами дела. Кроме того, доказательств передачи документов новому директору в дело не представлено.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность стороны доказывать обстоятельства своих требований или возражений.

Апелляционный суд не находит оснований для отмены решения.

Как установлено судом первой инстанции, ни на какие запросы общества ответчик е отвечал, в том числе не приводил доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление и в апелляционной жалобе.

При этом общество просило ответчика явиться для разрешения спорного вопроса, что было проигнорировано.

Таким образом, ответчик не пояснил, где и какие документы должны были находиться, если хранились там. Никаких документальных доказательств передачи ответчиком документов, хранение которых возложено на ответчика как на генерального директора в период, когда он состоял в указанной должности, не представлено.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Нарушений судом первой инстанции норм процессуального права не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-268, п. 1 ст. 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 08 июля 2016 года по делу N А40-52518/16-45-442 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

В.С. Гарипов

Судьи

А.Н. Крылова Т.А. Лялина