Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 февраля 2016 г. N 09АП-61549/15

город Москва

29 февраля 2016 г.

дело N А40-161263/15

Резолютивная часть постановления оглашена 11.02.2016.

Полный текст постановления изготовлен 29.02.2016.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Марковой Т.Т.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Анафиевой Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ИФНС России N 18 по г. Москве на решение Арбитражного суда г. Москвы от 09.11.2015

по делу N А40-161263/15, принятое судьей Папелишвили Г.Н.

по заявлению индивидуального предпринимателя Крыловой Л.А.

к ИФНС России N 18 по г. Москве (107113, Москва, улица Шумкина, дом 25)

о признании незаконным и отмене постановления;

при участии:

от заявителя - не явился, извещен;

от заинтересованного лица - Корноухов А.М. по доверенности от 12.01.2016 N 05-26/08;

установил: решением Арбитражного суда г. Москвы от 09.11.2015 признано незаконным и отменено постановление ИФНС России N 18 по г. Москве от 18.05.2015 N 0102110 о привлечении индивидуального предпринимателя Крыловой Л.А. к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 14.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Не согласившись с решением суда, инспекция обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, по мотивам, изложенным в жалобе.

Предприниматель судебное заседание не явилась, информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте суда.

Представитель инспекции в судебное заседание явился, поддержал доводы жалобы.

Законность и обоснованность принятого решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что 18.03.2015 в ходе проверки павильонов N 23-25, N 30, принадлежащих предпринимателю Крыловой Л.А. по адресу: Москва, Преображенский вал, дом 17, инспекцией установлено, что контрольно-кассовая техника, использующая на момент проверки не зарегистрирована в налоговом органе по месту осуществления деятельности, о чем составлен акт проверки.

По результатам рассмотрения материалов, 18.05.2015 налоговым органом вынесено оспариваемое постановление, которым предприниматель привлечена к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 14.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде взыскания административного штрафа в размере 3.000 руб.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела и удовлетворяя заявление индивидуального предпринимателя, исходит из следующего.

Согласно ч. 2 ст. 14.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях применение контрольно-кассовой техники, которая используется с нарушением установленного законодательством Российской Федерации порядка и условий ее регистрации и применения, влечет наложение административного штрафа.

В соответствии с письмом УФНС РФ по г. Москве от 02.03.2011 N 17-26/019349@ "Об установке контрольно-кассовой техники", если организация (индивидуальный предприниматель) осуществляет торговую деятельность разъездного характера (на принципах развозной и разносной торговли), где реализация товаров происходит вне стационарной розничной сети путем непосредственного контакта продавца с покупателем в организациях, на транспорте, на дому, на улице, а также с использованием специально оборудованных для торговли транспортных средств, она обязана в общеустановленном порядке при осуществлении наличных денежных расчетов применять контрольно-кассовую технику.

В этом случае налоговый орган в карточке регистрации контрольно-кассовой техники в строке "установлена по адресу" указывает юридический адрес организации (место жительства индивидуального предпринимателя), вид выездной деятельности - торговля (оказание услуг), вид объекта торговли (оказание услуг).

В ходе судебного заседания, судом апелляционной инстанции с участием представителя инспекции исследованы представленные карточки регистрации контрольно-кассовой техники N 24583, выданные налоговым органом, что не отрицает представитель налогового органа, которые представлены инспекцией и предпринимателем, из которых, следует, что состав правонарушения, вменяемый предпринимателю отсутствует.

Руководствуясь ч. 3 ст. 229, ст. ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 09.11.2015 по делу N А40-161263/15 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа только по основаниям, предусмотренным ч. 4 ст. 288 АПК РФ.

Судья

Т.Т. Маркова