Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 1 ноября 2016 г. N 09АП-52485/16

г. Москва

1 ноября 2016 г.

Дело N А40-41815/12

Резолютивная часть определения объявлена 25.10.2016.

Определение изготовлено в полном объеме 01.11.2016.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи М.С. Сафроновой,

судей П.А. Порывкина, О.Г. Мишакова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания К.В. Дюдюшевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Геолис" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 12.07.2016 по делу N А40-41815/12, вынесенное судьей Е.Н. Кондрат, о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО "Промстрой-Монолит" Митина С.Н. в размере 20 552 315, 83 руб. в деле о банкротстве ООО "Промстрой-Монолит",

в судебное заседание явились:

Митин С. Н. - паспорт.

от Митина С. Н. - Карташов А.С., Корнеева А.В., дов. от 28.09.2016, от ООО "Элемент" - Кириллов Д.Л., дов. от 18.02.2016, от ООО "Монолит-Недвижимость" - Юсифов И.З., дов. от 25.02.2016, от ООО "Гелиос" - Васильев Н.Н., ордер N 2710 от 29.09.2016, от ООО "Промстрой-Монолит" - Шереметьев С.С. дов. от 05.10.2016,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 12.07.2016 ООО "Промстрой-Монолит" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Определением суда от 12.07.2016 Митин С.Н. привлечен к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО "Промстрой-Монолит" в размере 20 552 315, 83 руб.

ООО "Гелиос" с определением суда не согласилось, обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить и принять новый судебный акт об отказе в привлечении Митина к субсидиарной ответственности.

Выслушав представителей лиц, явившихся в судебное заседание, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при применении статей 257, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражным судам апелляционной инстанции следует принимать во внимание, что право на обжалование судебных актов в порядке апелляционного производства имеют как лица, участвующие в деле, так и иные лица в случаях, предусмотренных АПК РФ.

К иным лицам в силу части 3 статьи 16 и статьи 42 Кодекса относятся лица, о правах и об обязанностях которых принят судебный акт.

В связи с этим лица, не участвующие в деле, как указанные, так и не указанные в мотивировочной и/или резолютивной части судебного акта, вправе его обжаловать в порядке апелляционного производства в случае, если он принят о их правах и обязанностях, то есть данным судебным актом непосредственно затрагиваются их права и обязанности, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.

В соответствии с п. 2 названного постановления в случае, когда жалоба подается лицом, не участвовавшим в деле, суду надлежит проверить, содержится ли в жалобе обоснование того, каким образом оспариваемым судебным актом непосредственно затрагиваются права или обязанности заявителя.

После принятия апелляционной жалобы лица, не участвовавшего в деле, арбитражный суд апелляционной инстанции определяет, затрагивает ли принятый судебный акт непосредственно права или обязанности заявителя, и, установив это, решает вопросы об отмене судебного акта суда первой инстанции, руководствуясь пунктом 4 части 4 статьи 270 Кодекса, и о привлечении заявителя к участию в деле.

Если после принятия апелляционной жалобы будет установлено, что заявитель не имеет права на обжалование судебного акта, то применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Кодекса производство по жалобе подлежит прекращению.

Оспариваемым судебным актом права и обязанности ООО "Геолис" не установлены, не затрагиваются.

В соответствии с правилами, установленными ст. 266 АПК РФ, привлечение к участию в деле третьих лиц в суде апелляционной инстанции не производится.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 150, 184, 266 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по апелляционной жалобе ООО "ГЕЛИОС" на определение Арбитражного суда города Москвы от 12.07.2016 по делу N А40-41815/12.

Определение вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий

М.С. Сафронова

Судьи

О.Г. Мишаков П.А. Порывкин