Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 сентября 2016 г. N 09АП-40496/16

Требование: о взыскании долга, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по договору энергоснабжения

Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения, решение суда первой инстанции оставлено в силе

г. Москва

28 сентября 2016 г.

Дело N А40-245373/15

Резолютивная часть постановления объявлена 27 сентября 2016 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 сентября 2016 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.
Судей Банина И.Н., Елоева А.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Карамышевой Д.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "РСТ"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 07.04.2016 г.

по делу N А40-245373/2015,

принятое судьей Шустиковой С.Н. (шифр судьи 138-1984)

по иску публичного акционерного общества "Мосэнерго"

(ОГРН 1027700302420, г.Москва, проспект Вернадского, дом 101, к. 3)

к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "РСТ"

(ОГРН 10479654853, г. Москва, ул. Власова архитектора, д. 45А)

о взыскании 22 970 805 руб. 11 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: Бисюкова Е.Д. по доверенности от 16.09.2015;

от ответчика: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ПАО "Мосэнерго", с учетом уточнения исковых требований в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с ООО "Управляющая компания "РСТ" задолженности по оплате за поставленную тепловую энергию в сумме 21 428 330 руб. 04 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 352 055 руб. 07 коп.

Решением суда от 07.04.2016 года исковые требования ПАО "Мосэнерго" удовлетворены. При принятии решения суд исходил из обоснованности и документального подтверждения заявленных требований.

ООО "Управляющая компания "РСТ" не согласилось с решением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда изменить, указав на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, и наличие перед истцом задолженности в сумме 21 188 330 руб..

ПАО "Мосэнерго" представило письменные пояснения, в которых считает доводы апелляционной жалобы необоснованными и просит решение суда оставить без изменения.

Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, выслушав объяснение представителя истца, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как установлено судом, во исполнение условий заключенных договоров энергоснабжения для потребителей тепловой энергии в горячей воде от 01.07.2007 года N N 1006021, N1006062, N1108140, истцом отпущена, а ответчиком потреблена через присоединенную сеть тепловая энергия за период с июня 2014 года по август 2015 года, что подтверждается представленными в материалы дела месячными протоколами учета тепловой энергии и теплоносителя, актами сдачи-приемки тепловой энергии, счетами-фактурами, платежными требованиями.

Тарифы и расчет стоимости тепловой энергии и теплоносителя определены сторонами в разделе 6 договоров.

В соответствии со ст.544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Однако ответчик, в нарушение принятых на себя обязательств, поставленную тепловую энергию и теплоноситель в полном объеме не оплатил и перед истцом имеет задолженность в сумме 21 428 330 руб. 04 коп..

В силу положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Поскольку со стороны ответчика не представлены доказательства, указывающие на недостоверность сведений, содержащихся в выставленных счетах, а также доказательства надлежащего исполнения обязательств по оплате тепловой энергии за спорный период, то выводы суда первой инстанции о взыскании документально подтвержденной задолженности, а также процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.06.2014 года по 19.11.2015 года в сумме 1 352 055 руб. 07 коп., правомерны.

Решение суда первой инстанции о взыскании является законным и обоснованным. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Доводы апелляционной жалобы опровергаются представленными в материалы дела доказательствами и не могут служить основанием для удовлетворения апелляционной жалобы.

Судебные расходы между сторонами распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г.Москвы от 07.04.2016 г. по делу N А40- 245373/2015 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "РСТ" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Л.А.Яремчук

Судьи

И.Н.Банин А.М.Елоев