Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 октября 2016 г. N 09АП-36422/16

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 24 января 2017 г. N Ф05-19156/16 настоящее постановление оставлено без изменения

Требование: о взыскании долга, о взыскании неосновательного обогащения

Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения, решение суда первой инстанции оставлено в силе

г. Москва

11 октября 2016 г.

Дело N А40-144585/15

Резолютивная часть постановления объявлена 04 октября 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 11 октября 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи В.Р. Валиева,

судей Н.И. Левченко, Н.В. Лаврецкой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем И.В. Фоминым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ОАО "Оборонэнерго"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 28 апреля 2016 года

по делу N А40-144585/15 по иску ОАО "Оборонэнергосбыт"

к ОАО "Оборонэнерго"

третье лицо: ООО "Союз Строй Домоуправ"

о взыскании 44 150 551 руб. 47 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: Шишкин М.А. (доверенность от 14.04.2016),

от ответчика: Гвоздева А.А. (доверенность от 01.06.2016),

Колесник Ю.А. (доверенность от 01.04.2016),

от третьего лица: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ

Открытое акционерное общество "Оборонэнергосбыт" (Филиал "Центральный" ОАО "Оборонэнергосбыт") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ОАО "Оборонэнерго" о взыскании неосновательного обогащения в размере стоимости фактических потерь, возникших в его сетях в сумме 44 150 551,47 руб.

Определением суда от 03 марта 2016 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО "Союз Строй Домоуправ".

Решением суда от 28 апреля 2016 г. исковые требования удовлетворены в полном объеме. При этом суд пришел к выводу, что ответчик как сетевая компания, владеющая сетями, обязан оплачивать возникающие в сетях потери.

С решением не согласился ответчик, подал апелляционную жалобу, в которой просит состоявшееся по делу решение отменить и принять новый судебный акт об отказе в иске.

По мнению заявителя жалобы, суд не принял во внимание, что в заявленный в иске период (июль 2012 г. - март 2014 г.) группа точек поставки "в/ч 92154" была включена в договор между истцом и ПАО "МОЭСК", объем потерь истцом не доказан, так как третье лицо данных не представило.

Кроме того, надлежащим ответчиком по иску должно быть третье лицо, осуществлявшее бездоговорное потребление.

Истец просит решение суда оставить в силе, представил письменные пояснения по апелляционной жалобе.

Заслушав доводы и возражения представителей сторон, исследовав и оценив в совокупности все доказательства по делу, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных в ст. 270 АПК РФ, для отмены решения от 28 апреля 2016 г. и удовлетворения жалобы.

Как усматривается из материалов дела и достоверно установлено судом первой инстанции, ОАО "Оборонэнергосбыт" 01.07.2012 г. было включено в реестр субъектов оптового рынка электрической энергии. В соответствии с Правилами оптового рынка электрической энергии и мощности, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2010 г. N 1172 ОАО "Оборонэнергосбыт" заключило договор о присоединении к торговой системе оптового рынка N 310-ДП/10 от 01.10.2010 г., согласно которому участник оптового рынка получает право осуществлять покупку-продажу электрической энергии и мощности.

В соответствии с заключенным договором N 310-ДП/10 от 01.10.2010 г. ОАО "Оборонэнергосбыт" осуществляет покупку электрической энергии и мощности на оптовом рынке электрической энергии и реализует ее по своей зоне деятельности, где ОАО "Оборонэнергосбыт" является гарантирующим поставщиком.

В соответствии с актом разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон N С54-1/47 от 23.09.2008 г., составленному между ОАО "МОЭСК" и в/ч 92154 Минобороны РФ, последнее является владельцем электрических сетей, точками поставки, зарегистрированными на оптовом рынке электрической энергии, являются отходящие фидера от ПС 116 ф. 10,44,45.

На основании распоряжения Правительства от 16.05.2012 г. N 774-р ОАО "Оборонэнерго" определено единственным исполнителем услуг по обслуживанию электросетевого хозяйства подведомственных Минобороны России организаций.

Данное распоряжение действовало в период спорных правоотношений между истцом и ответчиком, а именно с 01.07.2012 г. по 31.03.2014 г.

В соответствии с указанным распоряжением объекты электросетевого хозяйства в/ч N 92154 были переданы на баланс сетевой организации - ОАО "Оборонэнерго".

Из вышеназванного акта следует, что на границе балансовой принадлежности ОАО "МОЭСК" и ОАО "Оборонэнерго" установлены приборы учета электрической энергии N 0106075044, 0105070189, 0106075033, которые учитывают весь объем электрической энергии, поставленной в сети ОАО "Оборонэнерго".

К электрическим сетям, находящимся на балансе ОАО "Оборонэнерго" присоединены потребители, расположенные в Московской области, г. Солнечногорск и имеющим технологическое присоединение к электрическим сетям ОАО "Оборонэнерго" (потребители).

Истец указал, что в период с 01.07.2012 г. по 31.03.2014 г. в сетях ответчика возникли потери электрической энергии, объем которых был определен истцом на основании п. 50, 51 Правил N 861.

В период с 01.07.2012 г. по 31.03.2014 г. объем электрической энергии, поставленной в сеть ОАО "Оборонэнерго" и определенный на основании счетчиков N 0106075044, 0105070189, 0106075033 составил 34 341 236 кВт.ч., объем полезного отпуска из сетей ОАО "Оборонэнерго" составил 10 215 878 кВт.ч.

Истец ссылается, что с учетом методики расчета, установленного действующим законодательством, объем фактических потерь электрической энергии в сетях ОАО "Оборонэнерго" составил 24 125 358 кВт.ч., а стоимость фактических потерь составила 44 150 551,47 руб.

ОАО "Оборонэнергосбыт" в период с 01.07.2012 г. по 31.03.2014 г. оплатило стоимость электрической энергии, поставленной в сети ОАО "Оборонэнерго" в размере 49 904 925 руб. без НДС (35 445 214 кВт.ч.), на основании заключенного договора о присоединении к торговой системе оптового рынка N 310-ДП/10 от 01.10.2010 г., что подтверждается документами о покупке и оплаты со стороны ОАО "Оборонэнергосбыт" электрической энергии на ПС 116 "Солнечногорск" на оптовом рынке электрической энергии, представленные в материалы дела.

Между тем, до настоящего времени ответчик не возместил истцу стоимость фактических потерь, возникших в его сетях.

Действительно, в заявленный в настоящем иске период группа точек поставки "в/ч 92154" была включена в договор оказания услуг по передаче электрической энергии N ОЭС-2010, заключенный истцом с ПАО "МОЭСК".

Между тем, данное обстоятельство не влияет на законность и обоснованность принятого решения, так как указанным договором вопросы компенсации потерь в сетях не урегулированы.

Более того, право истца на взыскание платы в счет компенсации потерь электрической энергии возникших в сетях сетевой организации следует из пунктов 4 статьи 26, пункта 3 статьи 32 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" и пунктов 128, 130 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии утв. Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442.

Из пункта 4 статьи 26, пункта 3 статьи 32 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" следует, что сетевые организации обязаны оплачивать стоимость потерь, возникающих в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства в установленном правилами оптового и (или) розничных рынков порядке.

Согласно пункту 128 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергий утв. Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения), фактические потери электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, не учтенные в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке, приобретаются и оплачиваются сетевыми организациями, в объектах электросетевого хозяйства которых возникли такие потери, путем приобретения электрической энергии (мощности) у гарантирующего поставщика по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), заключенному в порядке и на условиях, указанных в разделе III настоящего документа.

Как следует из пункта 130 Основных положений, при отсутствии заключенного в письменной форме договора о приобретении электрической энергии (мощности) для целей компенсации потерь электрической энергии сетевые организации и иные владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость фактических потерь электрической энергии гарантирующему поставщику, в границах зоны деятельности которого расположены объекты электросетевого хозяйства сетевой организации (иного владельца объектов электросетевого хозяйства).

Факт принадлежности ответчику сетей последним не только не опровергнут, но и подтверждается вступившими в законную силу судебными актами по делу N А40-13624/15 по иску ответчика к ПАО "МОЭСК" о взыскании задолженности за услуги по передаче электрической энергии в январе 2012 г.

При таких обстоятельствах ссылка ответчика на договор N ОЭС-2010 отклоняется судебной коллегией.

Довод апелляционной жалобы о недоказанности объема потерь электрической энергии является несостоятельным, поскольку объем потерь в электрических сетях определен в соответствии с законодательством и подтвержден имеющимися в материалах дела доказательствами.

Из пункта 4 статьи 26, пункта 3 статьи 32 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" следует, что сетевые организации обязаны оплачивать стоимость потерь, возникающих в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства в установленном правилами оптового и (или) розничных рынков порядке. При этом сетевые организации обязаны заключить в соответствии с указанными правилами договоры купли-продажи электрической энергии в целях компенсации потерь в пределах не учтенной в ценах на электрическую энергию величины.

Согласно пунктам 50, 51 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 размер фактических потерь электрической энергии, возникающих в электрических сетях, определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации.

Таким образом, предметом доказывания в рамках дела о взыскании стоимости потерь электрической энергии является:

- объем электрической энергии поставленной в объекты электросетевого хозяйства сетевой организации;

- объем электрической энергии отпущенной из объектов электросетевого хозяйства сетевой организации, как потребителям, так и в сети иных владельцев электросетевого хозяйства.

Разница между этими объемами и составляет объем потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства Ответчика.

Объем электрической энергии поступившей в объекты электросетевого хозяйства Ответчика, подтвержден отчетом о результатах расчетов объемов и стоимости электрической энергии на оптовом рынке имеющимся в материалах дела.

Отпуск из сетей Ответчика смежным субъектам розничного рынка электрической энергии подтверждается актами первичного учета, подписанными Истом и потребителями, а также реестрами снятия показаний приборов учета технологически присоединенными к спорным сетям Ответчика.

Истец, руководствуясь вышеуказанными нормами права, произвел расчет объема потерь в спорном отрезке объектов электросетевого хозяйства, согласно которому объем потерь в сетях Ответчика составил 24 125 358 кВт.ч, а стоимость фактических потерь составила - 44 150 551,47 руб.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Между тем, в нарушение ст. 65 АПК РФ, Ответчик не предоставил в материалы дела доказательств иного объема потерь электрической энергии в спорных сетях.

Утверждение ответчика о том, что надлежащим ответчиком по делу должно выступать третье лицо, осуществлявшее в спорный период бездоговорное потребление электрической энергии, не принимается судом апелляционной инстанции, так как предметом настоящего иска является не взыскание стоимости электрической энергии по бездоговорному потреблению, а компенсация потерь в сетях.

С учетом того, что нормы материального права, регулирующие спорные отношения, суд первой инстанции применил верно, процессуальных нарушений не допустил, решение отмене не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Считать наименованием ответчика - Акционерное общество "Оборонэнерго".

Решение Арбитражного суда города Москвы от 28 апреля 2016 года по делу N А40-144585/15 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

В.Р. Валиев

Судьи

Н.И. Левченко Н.В. Лаврецкая