Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 7 октября 2016 г. N 09АП-45502/16

Москва

07 октября 2016 г.

Дело N А40-85058/13

Резолютивная часть постановления объявлена 03 октября 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 07 октября 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.С. Маслова,

судей М.С. Сафроновой и О.Г. Мишакова

при ведении протокола секретарем судебного заседания Р.Е. Занездровым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФНС России в лице Инспекции Федеральной налоговой службы N 24 по городу Москве на определение Арбитражного суда города Москвы от 25.07.2016 по делу N А40-85058/13, вынесенное судьей Н.Л. Бубновой в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Альфа-Пласт",

о прекращении производства по делу;

при участии в судебном заседании:

от ФНС России в лице Инспекции Федеральной налоговой службы N 24 по городу Москве - Елчин А.С., дов. от 17.11.2015.

от конкурсного управляющего ООО "Альфа-Пласт" - Глазков Н.Н., дов. от 03.09.2016.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 09.07.2014 ООО "Альфа- Пласт" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Минаев Игорь Николаевич, о чем опубликованы сведения в газете "Коммерсантъ" N 125 от 19.07.2015.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 25.07.2016 производство по делу N А40-85058/13 о банкротстве ООО "Альфа-Пласт" прекращено.

Не согласившись с вынесенным определением суда первой инстанции, уполномоченный орган обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить.

По мнению заявителя апелляционной жалобы, суд первой инстанции необоснованно прекратил производство по делу в связи с отсутствием у должника имущества, достаточного для финансирования процедуры банкротства, при этом уполномоченный орган ссылается на наличие денежных средств на счетах должника.

В судебном заседании представитель уполномоченного органа апелляционную жалобу поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в ней, просил суд отменить определение суда первой инстанции, направить дело на новое рассмотрение.

Представитель конкурсного управляющего против удовлетворения апелляционной жалобы возражал по доводам, изложенным в приобщенном к материалам дела отзыве.

Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив представленные доказательства, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения определения Арбитражного суда города Москвы на основании следующего.

Как следует из материалов дела, в реестр требований кредиторов ООО "Альфа- Пласт" включены требования в общем размере 110 891 072,57 руб. Конкурсная масса сформирована, выявленное имущество должника было реализовано на торгах, победителем торгов признан ООО ПО "КомСтройГрупп".

Установив, что имущества должника недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве ООО "Альфа- Пласт", конкурсный управляющий 10.11.2015 обратился в суд с ходатайством о прекращении производства по делу.

На момент подачи ходатайства на счету должника также находились денежные средства в размере 440 080,89 руб.

Рассмотрение указанного ходатайства неоднократно откладывалось в связи со следующими обстоятельствами.

Определением суда от 06.10.2014 с ООО "Альфа Пласт" в пользу временного управляющего Минаева Игоря Николаевича взысканы проценты по вознаграждению в размере 763 572,5 руб.

По результатам пересмотра определения Арбитражного суда города Москвы от 06.10.2014 по настоящему делу о взыскании с ООО "Альфа Пласт" в пользу временного управляющего Минаева Игоря Николаевича процентов по вознаграждению в размере 763 572,5 руб., указанное определение было отменено по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением суда от 01.04.2016 суд определил взыскать с ООО "Альфа Пласт" в пользу арбитражного управляющего Минаева Игоря Николаевича проценты по вознаграждению временного управляющего за процедуру наблюдения в отношении ООО "Альфа Пласт" в размере 40 551,16 руб.

Вместе с тем, как следует из пояснений конкурсного управляющего, денежные средства, возвращенные в результате отмены определения Арбитражного суда города Москвы от 06.10.2014, поступили на счет должника и направлены на погашение задолженности перед кредиторами первой и второй очередей.

Судом также установлено, что денежные средства в размере 440 080,89 руб. были направлены на погашение текущих платежей, что подтверждается платежным поручением от 28.06.2016 N 94642, письмом от 06.07.2016 и выпиской с расчетного счета должника за 20.10.2015.

Суд первой инстанции в силу разъяснений, изложенным в пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве", и на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве прекратил производство по делу о банкротстве ООО "Альфа-Пласт", в связи с отсутствием у должника денежных средств и имущества, стоимость которого позволит покрыть судебные расходы по делу о его банкротстве, и не представлением лицами, участвующими в деле, заявлений о согласии финансировать дальнейшие процедуры банкротства.

Суд апелляционной инстанции соглашается с такими выводами суда первой инстанции.

В силу статьи 57 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", а также с учетом позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 14 постановления Пленума от 17.12.2009 N 91, если в ходе рассмотрения дела о банкротстве, в том числе при рассмотрении обоснованности заявления о признании должника банкротом, обнаружится, что имеющегося у должника имущества (с учетом планируемых поступлений) недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве, судья по своей инициативе либо по ходатайству участвующего в деле лица назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу.

Заявителем апелляционной жалобы не представлено доказательств реального наличия у ООО "Альфа-Пласт" товарно-материальных ценностей, имущества для обеспечения возможности покрытия за счет имущества должника расходов на процедуры банкротства.

Действующим законодательством не предусмотрено осуществление любых предусмотренных Законом о банкротстве мероприятий в ходе введенных в отношении должника процедур банкротства в отсутствие согласия на финансирование таких процедур кем-либо из участвующих в деле лиц в случае отсутствия у должника средств, достаточных для такого финансирования.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о принятии судом первой инстанции определения о прекращении производства по делу о банкротстве ООО "Альфа-Пласт" с учетом правильно установленных обстоятельств, имеющих значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованных доказательств, с учетом правильного применения норм материального и процессуального права.

Руководствуясь статьями 266 - 269, 271, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 25.07.2016 по делу N А40-85058/13 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФНС России в лице Инспекции Федеральной налоговой службы N 24 по городу Москве - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.С. Маслов

Судьи

О.Г. Мишаков М.С. Сафронова