Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 ноября 2016 г. N 09АП-55633/16

Требование: о взыскании неустойки, о взыскании штрафа

Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения, решение суда первой инстанции оставлено в силе

г. Москва

30 ноября 2016 г.

Дело N А40-114257/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 23.11.2016 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 30.11.2016 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Е.Б. Расторгуева,

судей Д.Н. Садиковой, А.И. Трубицына,

при ведении протокола судебного заседания секретарем И.В. Фоминым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

АО "Тутаевская ПГУ"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 21 сентября 2016 года

по делу N А40-114257/2016, принятое судьей Ильиной Т.В.

по иску ОАО "Вологдаэнергосбыт" (ОГРН 369000, Карачаево-Черкесская Республика, г. Черкесск, Проспект Ленина, д. 147)

к АО "Тутаевская ПГУ" (ОГРН 1117611000869, юр.адрес: 152300, Ярославская обл., Тутаевский р-н, г. Тутаев, ул. Промышленная, д. 15)

третьи лица: ОАО "АТС"; АО "ЦФР"; ОАО "Системный оператор ЕЭС"; ОАО "ОДК-Газовые турбины"

о взыскании неустойки

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен.

от ответчика: не явился, извещен.

от третьих лиц: не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество (ОАО) "Вологдаэнергосбыт" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с акционерного общества (АО) "Тутаевская ПГУ" штрафа в размере 44 431 руб. 86 коп. (с учетом уточнения иска в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных исковых требований относительно предмета спора, привлечены ОАО "АТС"; АО "ЦФР"; ОАО "Системный оператор ЕЭС"; ОАО "ОДК-Газовые турбины".

Решением суда от 21.09.2016 г. исковое заявление удовлетворено в полном объеме.

При этом суд исходил из того, что штраф начислен правомерно.

АО "Тутаевская ПГУ" не согласилось с решением суда и подало апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование апелляционной жалобы ответчик указывает, что ответчик не исполняет обязанности по поставке истцу мощности из-за нарушения "ОАО "ОДК-Газовые турбины" сроков окончания строительства объекта, от которого ответчик обязался поставлять мощность, в связи с чем просил привлечь данное лицо к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований, поскольку в последующем ответчик предъявит все взысканные с него штрафные санкции подрядчику в качестве убытков.

Третье лицо - ОАО "АТС", представило письменные объяснения, в которых поддержало позицию истца.

Истец, третьи лица - АО "ЦФР"; ОАО "Системный оператор ЕЭС"; ОАО "ОДК-Газовые турбины", отзывы на апелляционную жалобу не представили.

Рассмотрев дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

При исследовании обстоятельств дела установлено, что ОАО "Тутаевская ПГУ", ОАО "Вологодская сбытовая компания" и ОАО "Администратор торговой системы оптового рынка электроэнергии" заключили договор купли-продажи мощности по результатам конкурентного отбора мощности N КОМ-30127183-TUTAEPGU-VOLOGENE-1-14, условия которого применяются к правоотношениям сторон, возникшим с 01.01.2014 г. по 31.12.2014 г.

Договор заключен сторонами в соответствии с Правилами оптового рынка электрической энергии (мощности) переходного периода и Договорами о присоединении.

Пунктами 2.1, 2.3 договора стороны предусмотрели, что количество и стоимость поставляемой по договору мощности (договорной объем мощности) определяется в соответствии с требованиями договоров о присоединении к торговой системе оптового рынка, в том числе Регламентом финансовых расчетов на оптовом ранке электроэнергии, на каждый месяц коммерческим оператором. Количество и стоимость мощности, фактически поставляемой по договору, доводится коммерческим оператором до сведения продавца и покупателя по форме приложения N 1 к договору (уведомление об объемах и стоимости мощности по договору) в электронном виде, подписанного электронной цифровой подписью, в срок, указанный в договорах о присоединении.

Пунктом 2.6 договора предусмотрено, что определенные коммерческим оператором количество и стоимость мощности, поставленной по настоящему договору, сообщается коммерческим оператором ОАО "ЦФР" в целях осуществления расчетов по настоящему договору в порядке и сроки, которые предусмотрены настоящим договором, договорами о присоединении.

Пунктом 10.3 договора определено, что в случае непоставки или недопоставки мощности Поставщик уплачивает штраф в размере 25% от рассчитанной по цене, определенной по результатам конкурентного отбора мощности для соответствующей генерирующей единицы мощности с учетом коэффициента сезонности, стоимости объема, равного разнице между договорным и аттестованным объемами. Штраф взимается за каждый месяц, в котором была не поставлена (недопоставлена) мощность, в порядке, предусмотренном договорами о присоединении к торговой системе оптового рынка, в том числе Регламентом финансовых расчетов на оптовом рынке.

В соответствии с пунктом 13.1.7 Регламента финансовых расчетов на оптовом рынке электрической энергии коммерческий оператор определяет размер штрафа в случае поставки или недопоставки мощности и направляет участникам оптового рынка в электронном виде с ЭЦП Уведомления о штрафах по договору купли-продажи мощности по результатам конкурентного отбора мощности.

Пунктом 13.2.4 Регламента финансовых расчетов на оптовом рынке электроэнергии определено, что коммерческий оператор не позднее 16-го числа месяца, следующего за расчетным, формирует и передает в ЗАО "ЦФР" в электронном виде с электронно-цифровой подписью реестры штрафов по договорам купли-продажи мощности, заключенным по результатам конкурентного отбора мощности.

Пунктом 13.2.5 Регламента финансовых расчетов на оптовом рынке электроэнергии предусмотрено, что ОАО "ЦФР" включает в сводный реестр платежей суммы штрафов с учетом порядка и очередности осуществления платежей и передает Сводный реестр в уполномоченную кредитную организацию.

Согласно сведениям ОАО "ЦФР", представленным в материалы дела, в июле-декабре 2014 года ответчик не исполнял обязанности по оплате штрафа за неаттестацию по договору N КОМ-30127183-TUTAEPGU-VOLOGENE-1-14.

В связи с этим истцом рассчитан штраф в размере 44 431 руб. 86 коп., который ответчиком фактически не оспорен.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 36 Федерального закона "Об электроэнергетике" субъекты оптового рынка обязаны обеспечить надлежащее исполнение всех принятых на себя обязательств, как в части требований в отношении готовности генерирующего оборудования к выработке и качества поставляемой электроэнергии, так и в части объема поставок. Обязательство по поставке мощности в июле-декабре 2014 ответчиком не было надлежащим образом исполнено, в связи с чем применение пункта 10.3 договора является обоснованным.

Довод апелляционной жалобы о том, что суд первой инстанции необоснованно не привлек к участию в деле подрядчика - ОАО "ОДК-Газовые турбины", рассмотрен судом апелляционной инстанции и подлежит отклонению как противоречащий материалам дела (л.д. 82-83, 104-105).

Также следует отметить, что факт нарушения подрядчиком ОАО "ОДК-Газовые турбины" принятых на себя обязательств по договору подряда не освобождает АО "Тутаевская ПГУ" от необходимости осуществления своих обязанностей перед истцом по поставке мощности в рамках заключенного договора.

Решение суда является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, в связи с чем отмене не подлежит. Нормы материального права правильно применены судом, нарушений норм процессуального права не установлено.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения, и не могут служить основанием для отмены решения и удовлетворения апелляционной жалобы.

Судебные расходы между сторонами распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 176, 266, 267, 268, 269 и 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 21 сентября 2016 года по делу N А40-114257/2016 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с АО "Тутаевская ПГУ" (ОГРН 1117611000869, юр.адрес: 152300, Ярославская обл., Тутаевский р-н, г. Тутаев, ул. Промышленная, д. 15) в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3 000 (Три тысячи) рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Е.Б. Расторгуев

Судьи

Д.Н. Садикова А.И. Трубицын