Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 сентября 2016 г. N 09АП-42852/16

Требование: о взыскании долга, о взыскании неустойки, о взыскании пени

Вывод суда: решение суда первой инстанции изменено

г. Москва

15 сентября 2016 г.

Дело N А40-93808/16

Резолютивная часть постановления объявлена 13 сентября 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 сентября 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего-судьи Сазоновой Е.А.

судей: Банина И.Н., Юрковой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Карамышевой Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью "АК-система"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.06.2016 г.

по делу N А40-93808/16, принятое судьей Дубовик О.В. (шифр судьи 55-668)

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Сантехкомплект" (ОГРН 1037739344719, 142703, Московская область, Ленинский район, г. Видное, шоссе Белокаменное, д. 1)

к 1. Обществу с ограниченной ответственностью "Ак-система" (ОГРН 5137746109980, 129344, г. Москва, ул. Верхоянская, д. 18, корп. 2)

2. Обществу с ограниченной ответственностью "Ак-групп" (ОГРН 1077757713967, 105066, г. Москва, ул. Спартаковская, д. 19, стр. 2, пом. 1)

о взыскании 730.308 руб. 08 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд города Москвы обратилось Общество с ограниченной ответственностью "Сантехкомплект" с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "АК-СИСТЕМА" о взыскании 730.308 руб. 08 коп., составляющих: 652.060 руб. 78 коп. - задолженность, 78.247 руб.30 коп. - неустойки. Требование к поручителю ООО "АК-ГРУПП" не поддерживает, просит взыскать задолженность и пени с Покупателя ООО "АК-СИСТЕМА".

Решением Арбитражного суда города Москвы от 29 июня 2016 года по делу N А40-93808/16 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда изменить по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

Заявитель полагает, что судом не полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела.

Апелляционная жалоба рассмотрена без участия представителей сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в связи с чем дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ.

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, проверив все доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей сторон, повторно рассмотрев материалы дела, приходит к выводу о том, что апелляционная жалоба подлежит удовлетворению, а решение Арбитражного суда города Москвы от 29 июня 2016 г. по делу N А40-93808/16 подлежит изменению, по следующим основаниям.

При исследовании материалов дела установлено, что в соответствии с Договором поставки N 939/03 - сб, от 10.02.2015 года ООО "Сантехкомплект" (Поставщик) обязался поставлять товар ООО "АК-СИСТЕМА" (Покупатель), который обязался принимать и оплачивать поставленный товар.

В соответствии со ст. 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки.

Как правильно установил суд первой инстанции, во исполнение Договора, Продавцом был поставлен Товар на сумму 838.979 руб. 66 коп., что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными.

В соответствии с п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с пунктом 4.3. Договора Покупатель обязан произвести оплату поставленного товара не позднее 30 (тридцати) календарных дней с даты передачи товара, указанной в товарной накладной.

Как указал Истец, товар оплачен частично в сумме 186.247 руб. 91 коп., сумма задолженности составляет 652.060 руб. 78 коп.

По предъявленному иску ООО "Сантехкомплект" заявляет о неисполнении ООО "АК-СИСТЕМА" обязательств по оплате стоимости полученного товара в сумме 652.060 руб. 78 коп.

Между тем, согласно доводам апелляционной жалобы, до подачи иска в суд ответчиком была произведена частичная оплата задолженности в размере 100 000 руб. платежным поручением N 243 от 04.04.2016 г.

В отзыве на жалобу истец данную оплату подтверждает.

Таким образом, задолженность ответчика составляет 552 060,78 руб.

Доказательств полной оплаты поставленного товара ответчиком в материалы дела не представлено.

Поскольку в силу статей 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона и односторонний отказ от исполнения обязательств или их изменение не допустимы, а статьями 486, 516 указанного кодекса предусмотрена обязанность покупателя оплачивать поставляемые товары в сроки и порядке, которые установлены законом или договором поставки, и доказательств погашения образовавшейся задолженности ответчиком не представлено, апелляционная коллегия считает, что требование истца о взыскании 552 060,78 руб. задолженности за поставленный товар законно, доказано и подлежит удовлетворению.

В связи с тем, что со стороны ответчика имело место нарушение обязательств по оплате поставленного товара, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требование истца о взыскании пени, предусмотренной пунктом 5.1 договора, в размере 78.247 руб.30 коп., за период с 18.01.2016 г. по 18.03.2016 г.

В соответствии с п.71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7, если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Ответчиком ходатайство о снижении неустойки в суд первой инстанции не заявлено.

В соответствии с ч.2 ст.9 АПК РФ участвующие в деле лица несут риск наступления последствий при несовершении ими процессуальных действий.

Судом не установлено оснований несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства материалы дела не содержат.

На основании изложенного, учитывая установленные по делу обстоятельства, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что доводы апелляционной жалобы обоснованы и подлежат удовлетворению.

В силу статьи 270 АПК РФ основанием для отмены обжалуемого в апелляционном порядке решения является неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

В связи с этим, арбитражный апелляционный суд считает, что решение Арбитражного суда города Москвы от 29 июня 2016 года по делу N А40-93808/16 подлежит изменению.

Судебные расходы по государственной пошлине распределяются между сторонами по правилам ст. 110 АПК РФ пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 266-268, пунктом 2 статьи 269, пунктом 1 части 1 статьи 270, статьей 271 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.06.2016 г. по делу N А40-93808/16 изменить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "АК-СИСТЕМА" (ИНН 7716760414) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Сантехкомплект" (ИНН 7736192449) 552.060 руб.78 коп. (пятьсот пятьдесят две тысячи шестьдесят рублей 78 коп.) - задолженности, 78.247 руб.30 коп. (семьдесят восемь тысяч двести сорок семь рублей 30 коп.) - неустойки, а также 15 195 руб. 38 коп. (пятнадцать тысяч сто девяносто пять) руб. 38 коп. - государственной пошлины по иску.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Сантехкомплект" (ОГРН 037739344719, 142703, Московская область, Ленинский район, г. Видное, шоссе Белокаменное, д. 1) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Ак-система" (ОГРН 5137746109980, 129344, г. Москва, ул. Верхоянская, д. 18, корп. 2) расходы по оплате госпошлины по жалобе в размере 3 000 (три тысячи) руб.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Е.А.Сазонова

Судьи

И.Н.Банин Н.В.Юркова