Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 июля 2017 г. N 11АП-9496/17

26 июля 2017 г.

Дело N А65-14897/2015

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная 11 "А", тел. 273-36-45,

http://www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

ПОСТАНОВЛЕНИЯ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

26 июля 2017 года Дело N А65-14897/2015

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 25 июля 2017 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 26 июля 2017 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего Александрова А.И.,

Судей Радушевой О.Н., Серовой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания Федотовой Е.В.,

без участия в деле лиц, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале N 7 апелляционную жалобу участника комитета кредиторов КПК "Сберегательный Союз" Иванова Александра Викторовича на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 05 июня 2017 года о прекращении производства по делу N А65-14897/2015 (судья Шакурова К.Н.) о несостоятельности (банкротстве) КПК "Сберегательный союз", г.Казань, ИНН 1655215954,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 12 августа 2015 г. (резолютивная часть оглашена 11 августа 2015 г.) в отношении Кредитного потребительского кооператива "Сберегательный Союз", ОГРН 1111690037513, ИНН 1655215954, 420202, РТ, г.Казань, ул. Ташаяк, д.2А (далее по тексту - должник, КПК "Сберегательный союз") введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Алешина Ирина Викторовна.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.01.2016 года производство по делу о банкротстве должника прекращено, в связи с отсутствием у должника имущества, достаточного для финансирования процедуры банкротства.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 марта 2016 г. определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 26 января 2016 года о прекращении производства по делу отменено; в удовлетворении ходатайства временного управляющего кредитного потребительского кооператива "Сберегательный Союз" Алешиной И.В. о прекращении производства по делу о банкротстве отказано; дело о несостоятельности (банкротстве) кредитного потребительского кооператива "Сберегательный Союз" направить для рассмотрения по существу в Арбитражный суд Республики Татарстан.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 14 июня 2016 г. (резолютивная часть оглашена 07 июня 2016 года) Кредитный потребительский кооператив "Сберегательный Союз" (ИНН 1655215954, ОГРН 1111690037513), Республика Татарстан, г. Казань, признан несостоятельным (банкротом) и открыто в отношении него конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Утвержден конкурсным управляющим Кредитного потребительского кооператива "Сберегательный Союз" (ИНН 1655215954, ОГРН 1111690037513), Республика Татарстан, г. Казань, Шевченко Дмитрий Валентинович, ИНН 344110585402, члена Некоммерческого партнерства "Сибирская гильдия антикризисных управляющих", регистрационный номер по реестру 8073, адрес для направления корреспонденции: 400066, Волгоградская область, г. Волгоград, а/я 3544.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 02 марта 2017 года назначено судебное заседание по вопросу о прекращении производства по делу на 4 апреля 2017 года.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 06 апреля 2017 года назначено судебное заседание по вопросу о прекращении производства по делу на 26 апреля 2017 года, в судебном заседании 26 апреля 2017 года объявлен перерыв до 3 мая 2017 года до 14.45.

В судебное заседание 26 апреля 2017 - 03 мая 2017 года явка кредиторов не обеспечена. Письменное согласие на финансирование процедуры не поступило, денежные средства на депозит Арбитражного суда Республики Татарстан не перечислены.

От арбитражного управляющего Шевченко Д.В. поступило ходатайство исх. от 28 марта 2017 года и вх. АС РТ N 1032 от 17 апреля 2017 года о приобщении документов. Представлены протокол заседания комитета кредиторов N3 от 23 марта 2017 года, отчет конкурсного управляющего о своей деятельности и результатах проведения конкурсного производства по состоянию на 23 марта 2017 года.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан 13 апреля 2017 года Шевченко Дмитрий Валентинович отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего Кредитного потребительского кооператива "Сберегательный Союз" (ИНН 1655215954, ОГРН 1111690037513), Республика Татарстан, г. Казань на основании ходатайства Саморегулируемой организации арбитражных управляющих "Сибирская гильдия антикризисных управляющих" в связи с наличием решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 23 января 2017 года по делу N А65-26887/2016.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 03 мая 2017 года назначено судебное заседание по вопросу о прекращении производства по делу на 29 мая 2017 года на 13.40.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 05 июня 2017 года производство по делу прекращено. Степановой Александре Валерьевне выдана справка на возврат государственной пошлины в размере 6 000 руб., уплаченной по платежному поручению N 183 от 17.06.2015 г.

Не согласившись с принятым судебным актом, участник комитета кредиторов КПК "Сберегательный Союз" Иванов Александр Викторович обратился с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение отменить и принять по делу новый судебный акт.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 июня 2017 г. апелляционная жалоба участника комитета кредиторов КПК "Сберегательный Союз" Иванова Александра Викторовича принята к производству, судебное заседание назначено на 25 июля 2017 г.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

Лица, участвующие в деле, явку своих представителей не обеспечили, надлежащим образом извещены (направлением почтовых извещений и размещением информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ) в связи с чем суд вправе рассмотреть дело в отсутствии представителей сторон согласно ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 05 июня 2017 г. о прекращении производства по делу N А65-14897/2015, исходя из нижеследующего.

Согласно ч.1 ст.223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Из разъяснений данных в пункте 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 17 декабря 2009 г. N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" следует, что если в ходе рассмотрения дела о банкротстве, в том числе при рассмотрении обоснованности заявления о признании должника банкротом, обнаружится, что имеющегося у должника имущества (с учетом планируемых поступлений) недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве, судья по своей инициативе либо по ходатайству участвующего в деле лица назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 03 мая 2017 года суд первой инстанции по собственной инициативе назначил судебное заседание по вопросу прекращения производства по делу.

Согласно представленному в материалы дела отчету управляющего Шевченко Д. о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства по состоянию на 23 марта 2017 г., имущества, принадлежащего должнику, не выявлено.

На депозитном счете Арбитражного суда Республики Татарстан находятся денежные средства на финансирование процедур банкротства должника в общем размере 300 000 руб., внесенные платежными поручениями N 13 от 15 января 2016 года на 250 000 руб. и N 47 от 8 февраля 2016 года на 50 000 руб., которые, как верно указал суд первой инстанции в обжалуемом судебном акте, имеют отношение к прошедшему периоду времени процедуры конкурсного производства, осуществлению обязанностей конкурсным управляющим Шевченко Д.В.

В рассматриваемом деле арбитражный управляющий Шевченко Д.В. не отстранялся от исполнения обязанностей в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением возложенных на него обязанностей по настоящему делу.

В соответствии с п.3 статьи 59 Закона о банкротстве и п.12 Пленума ВАС РФ N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве", в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.

На основании п.1 ст.52 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения дела о банкротстве арбитражный суд принимает один из следующих судебных актов: решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства; решение об отказе в признании должника банкротом; определение о введении финансового оздоровления; определение о введении внешнего управления; определение о прекращении производства по делу о банкротстве; определение об оставлении заявления о признании должника банкротом без рассмотрения; определение об утверждении мирового соглашения.

В пункте 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 декабря 2009 г. N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" (далее по тексту - Постановление Пленума ВАС N91) судам даны разъяснения, что если в ходе рассмотрения дела о банкротстве, в том числе при рассмотрении обоснованности заявления о признании должника банкротом, обнаружится, что имеющегося у должника имущества (с учетом планируемых поступлений) недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве, суд прекращает производство по делу.

С лица, подавшего данное ходатайство или давшего согласие на финансирование расходов по делу о банкротстве, на основании пунктов 1 и 3 статьи 59 Закона о банкротстве впоследствии взыскиваются расходы по делу о банкротстве, не погашенные за счет должника.

В определении о назначении судебного заседания участвующим в деле лицам предлагается сообщить, согласны ли они осуществлять финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве, и разъясняется, что если никто из них не даст согласия на такое финансирование, производство по делу о банкротстве будет прекращено на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве. Согласие дается в письменном виде с указанием суммы финансирования.

При наличии письменного согласия участвующего в деле лица (кроме уполномоченного органа) на финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве производство по делу о банкротстве на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве прекращению не подлежит и дело подлежит дальнейшему рассмотрению в общем порядке.

Суд первой инстанции определением от 03 мая 2017 г. лицам, участвующим в деле, было предложено представить арбитражному суду письменное согласие (с указанием суммы финансирования (не менее 150 000 руб.) или несогласие на финансирование процедуры банкротства должника (конкурсное производство). В случае согласия, представить в суд доказательства перечисления денежных средств на депозитный счет Арбитражного суда Республики Татарстан по реквизитам депозитного счета.

К судебному заседанию 29 мая 2017 года письменное согласие или несогласие на финансирование процедуры банкротства должника (конкурсное производство) от лиц участвующих в деле о банкротстве и от иных лиц не представлено.

В рассматриваемом случае производство по делу о банкротстве должника возбуждено по заявлению кредитора Степановой А.В., являющейся также членом комитета кредиторов.

Согласие на финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве должника от указанного кредитора в суд первой инстанции, также не поступило.

В материалах дела отсутствуют сведения о наличии у должника имущества, достаточного для покрытия судебных расходов и выплаты вознаграждения арбитражным управляющим, а также согласие иных лиц, участвующих в деле, в деле о банкротстве, на финансирование процедуры банкротства в отношении должника.

На основании пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему. Из формулировки приведенной нормы права следует, что воля законодателя была направлена на исключение возможности осуществления производства по делу о несостоятельности (банкротстве) при отсутствии (недостаточности) средств на осуществление расходов для проведения соответствующих процедур, в противном случае процедура несостоятельности исключает достижение основной ее цели - соразмерного удовлетворения требований кредиторов.

Указанное основание прекращения производства по делу о банкротстве может быть применено судом по своей инициативе (пункт 28 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)").

Принимая во внимание тот факт тот факт, что на депозитном счете Арбитражного суда Республики Татарстан в рамках данного дела имеются только 300 000 руб., а расходы, согласно отчета конкурсного управляющего должника, на проведение процедуры конкурсного производства на отчетную дату составили 288 862 руб. 05 коп. и согласие на дальнейшее финансирование дела о несостоятельности (банкротстве) КПК "Сберегательный союз" не поступило и денежные средства на депозитный счет арбитражного суда переведены не были, суд апелляционной инстанции считает правомерным и обоснованным вывод суда первой инстанции о наличии достаточных оснований для прекращения производства по делу о банкротстве должника, в соответствии с пунктом 1 статьи 57 Закона о банкротстве

Доводы апелляционной жалобы всесторонне изучены судебной коллегией и не нашли своего подтверждения в материалах дела и в представленных доказательствах.

Таким образом, в нарушение ст. 65 АПК РФ, заявитель апелляционной жалобы не доказал обстоятельства, на которые он ссылался как на основание своих требований и возражений.

Так как доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основанием к безусловной отмене судебного акта по статье 270 АПК РФ, не установлено, определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 05 июня 2017 г. о прекращении производства по делу N А65-14897/2015 является законным и обоснованным. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Оставить без изменения определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 05 июня 2017 года о прекращении производства по делу N А65-14897/2015, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок.

Председательствующий судья

А.И. Александров

Судьи

О.Н. Радушева Е.А. Серова