Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 сентября 2016 г. N 09АП-42810/16

город Москва

26 сентября 2016 г.

Дело N А40-122054/2016

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Верстовой М.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кривовой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Мост" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 13.07.2016 года по делу N А40-122054/16, принятое в порядке упрощенного производства судьей Нагорной А.Н. по иску Общества с ограниченной ответственностью "Мост" (зарегистрированного по адресу: 115184, г. Москва, ул. Б. Татарская, д. 21, корп. 4; ОГРН: 5147746373099, ИНН: 9705007940, дата регистрации: 19.11.2014 г.) к Обществу с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Согласие" (зарегистрированному по адресу: 129110, г. Москва, ул. Гиляровского, д. 42; ОГРН: 1027700032700, ИНН: 7706196090, дата регистрации: 16.07.2002 г.) о взыскании 86 463,62 руб. счет возмещения ущерба, причиненного ДТП по полису ССС 0668688435; 15 000 руб. расходов на оплату услуг эксперта; 43 750,59 руб. неустойку и 300 000 руб. расходов на оплату услуг представителя

Без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ООО "МОСТ" (далее - истец) обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "Страховая компания "Согласие".

Решением суда 13.07.2016 года в иске отказано.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.

По мнению заявителя апелляционной жалобы, состоявшееся решение по настоящему делу является незаконным и необоснованным.

Госпошлина по жалобе не оплачена.

В канцелярию Девятого арбитражного апелляционного суда истец представил заявление об отказе от исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Заявление об отказе от иска подписано представителем по доверенности Малаховским К.С.

Отказ от иска в письменном виде приобщен к материалам дела.

В силу части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

При этом частью 5 названной нормы установлено, что отказ от иска не принимается арбитражным судом в случае, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Принимая во внимание, что заявленный в настоящем случае отказ общества от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, апелляционный суд принимает отказ истца от заявленных требований.

В силу пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

С учетом изложенного, решение Арбитражного суда города Москвы подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 3 статьи 151 АПК РФ).

На основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату истцу из федерального бюджета уплаченная им государственная пошлина по иску.

Руководствуясь ст.ст. 110, 266, 268, 49, 150, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ ООО "Мост" от иска.

Решение Арбитражного суда города Москвы от 13 июля 2016 года по делу N А40-122054/2016 отменить.

Возвратить из Федерального бюджета ООО "Мост" государственную пошлину по иску в размере 5356 руб., уплаченную по платежному поручению N 898 от 12.05.2016.

Производство по делу прекратить.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

М.Е. Верстова