Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 3 ноября 2016 г. N 09АП-56093/16 (ключевые темы: публичное общество - опцион - холдинговые компании - последствия недействительности ничтожной сделки - публично правовые образования)

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 3 ноября 2016 г. N 09АП-56093/16

Требование: о признании недействительным договора

Вывод суда: жалоба возвращена

г. Москва

03 ноября 2016 г.

Дело N А40-185615/16

Судья Е.Ю. Башлакова-Николаева

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ПАО "Сбербанк России" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 11 октября 2016 года по делу N А40-185615/16-81-455, принятое судьей Битаевой З.В.

по заявлению Прокуратуры города Москвы (109992 город Москва, пл. Крестьянская Застава, дом 1) в интересах Публично-правового образования- Российской Федерации в лице Федерального агентства по управлению государственным имуществом (ОГРН 1087746829994, ИНН 7710723134, 109012 город Москва Никольский переулок, дом 9) к Публичному акционерному обществу "Авиационная холдинговая компания "СУХОЙ" (125284 город Москва, улица Поликарпова, дом 23Б, ОГРН 1037740000649 ИНН 7740000090); к Публичному акционерному обществу "СБЕРБАНК РОССИИ" (117997 город Москва, улица Вавилова, дом 19, ОГРН 1027700132195 ИНН 7707083893, дата гос. регистрации 16.08.2002) о признании недействительными в силу ничтожности сделки поставочного валютного опциона с барьерным условием и оформленные в виде подтверждения от 26.09.2013, 09.10.2013, 10.10.2013, 15.10.2013, 10.01.2014, дополнительное соглашение от 14.03.2014, от 16.09.2014 N 2, от 08.10.2014 N 3 сделку поставочного валютного опциона и оформленную в виде подтверждения от 29.12.2015, сделку, оформленную в виде подтверждения о неттинге от 31.12.2015 г. ; применить последствия недействительности ничтожных сделок,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 11.10.2016 по делу N А40-185615/16 отклонено ходатайство ПАО "Сбербанк России" об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Не согласившись с принятым определением, ПАО "Сбербанк России" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права.

В соответствии с ст. 149 АПК РФ обжалованию подлежит определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, а определение об отказе в удовлетворении ходатайства об оставлении искового заявления без рассмотрения, обжалованию не подлежит.

Возражения в отношении определения, обжалование которого не предусмотрено настоящим Кодексом, а также в отношении протокольного определения могут быть заявлены лишь при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ч. 2 ст. 188 АПК РФ).

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке апелляционного производства.

На основании изложенного, апелляционная жалоба подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 184, 188, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Возвратить заявителю апелляционной жалобы из федерального бюджета уплаченную при подаче апелляционной жалобы государственную пошлину в сумме 3 000 (три тысячи) руб. перечисленную по чек-ордеру от 20.10.2016.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражном суде Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 5 л. и приложенные к ней документы на 50л.

Судья

Е.Ю. Башлакова-Николаева