Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 9 июня 2017 г. N 08АП-3804/17

город Омск

09 июня 2017 г.

Дело N А70-488/2017

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Зорина О.В.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-3804/2017) общества с ограниченной ответственностью "Авто - Маркет" на определение Арбитражного суда Тюменской области от 17 февраля 2017 года об отказе в продлении процессуального срока и возврате заявления по делу N А70-488/2017 (судья Глотов Н.Б.), вынесенное по результатам рассмотрения вопроса о принятии заявления общества с ограниченной ответственностью "Авто - Маркет" (ИНН 7206040240, ОГРН 1097206000968) о признании его несостоятельным (банкротом),

установил:

имеются основания для возвращения апелляционной жалобы согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определениях суда от 22.03.2017 и 05.05.2017 по делу N А70-488/2017.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2017 по делу N А70-488/2017 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Авто - Маркет" оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктом 3, абзацем 2 пункта 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

1) к апелляционной жалобе не приложены возвращенное заявление и документы, прилагавшиеся к нему.

В соответствии с абзацем 2 пункта 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе на определение арбитражного суда о возвращении заявления должны быть также приложены возвращенное заявление и документы, прилагавшиеся к нему при подаче в арбитражный суд.

В нарушение указанных требований, обращаясь с апелляционной жалобой на определение о возвращении заявления, общество с ограниченной ответственностью "Авто - Маркет" заявление, возвращенное судом первой инстанции, не представлено.

В связи с чем, суд апелляционной инстанции предлагает заявителю представить подлинное возвращенное заявление и приложенные к нему документы с входящей отметкой Арбитражного суда Тюменской области о поступлении, а также:

2) документы, подтверждающие направление или вручение копий апелляционной жалобы другим лицам, участвующим в деле.

В соответствии с частью 3 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.

В нарушение указанных требований к апелляционной жалобе не приложены доказательства направления или вручения копии апелляционной жалобы:

1) публичному акционерному обществу "Ханты-Мансийский Банк Открытие";

2) публичному акционерному обществу "Сбербанк России";

3) индивидуальному предпринимателю Паисовой Светлане Валериевне;

4) Медведевой Светлане Валериевне;

5) ООО ПФК "Уватлеспром";

6) ООО "Континент Т";

7) ООО "АК "Грант-Аудит";

8) Федеральной налоговой службой.

Определение от 22.03.2017 по делу N А70-488/2017 размещено на официальном сайте Высшего Арбитражного суда Российской Федерации в сети "Интернет" 23.03.2017, то есть с соблюдением требований части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заказное письмо, направленное обществу с ограниченной ответственностью "Авто - Маркет" по адресу: 626150, г. Тобольск, Тюменская область,, 8 мкр. д. 46/3, возвращено в суд без вручения с отметкой органа почтовой связи "иные обстоятельства".

Заказное письмо, направленное обществу с ограниченной ответственностью "Авто - Маркет" по адресу: 626170, с. Уват, Тюменская область, Уватский район, ул Иртышская, д. 19, возвращено в суд без вручения с отметкой органа почтовой связи "истек срок хранения".

Заказное письмо, направленное обществу с ограниченной ответственностью "Авто - Маркет" по адресу: 626150, г. Тобольск, Тюменская область, ул. Розы Люксембург, д. 1, корп. 6, кв. 1, также возвращено в суд без вручения с отметкой органа почтовой связи "истек срок хранения".

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2017 по делу N А70-488/2017 установлен новый срок оставления без движения апелляционной жалобы. Подателям жалобы предложено в срок не позднее 07.06.2017 устранить допущенные при подаче апелляционной жалобы недостатки и представить в канцелярию суда.

Копии определения об оставлении апелляционной жалобы без движения от 05.05.2017 по делу N А70-488/2017 была направлена обществу с ограниченной ответственностью "Авто - Маркет" по адресам, указанным в материалах дела.

Заказное письмо, направленное обществу с ограниченной ответственностью "Авто - Маркет" по адресу: 626150, г. Тобольск, Тюменская область,, 8 мкр. д. 46/3, возвращено в суд без вручения с отметкой органа почтовой связи "истек срок хранения".

Заказное письмо, направленное обществу с ограниченной ответственностью "Авто - Маркет" по адресу: 626170, с. Уват, Тюменская область, Уватский район, ул Иртышская, д. 19, также, возвращено в суд без вручения с отметкой органа почтовой связи "истек срок хранения".

Заказное письмо, направленное обществу с ограниченной ответственностью "Авто - Маркет" по адресу: 626150, г. Тобольск, Тюменская область, ул. Розы Люксембург, д. 1, корп. 6, кв. 1, и получено подателем жалобы 23.05.2017, о чем свидетельствует почтовое уведомление N 644971 11 00601 0, имеющееся в материалах дела.

Кроме того, определение об оставлении апелляционной жалобы без движения от 05.05.2017 по делу N А70-488/2017 было размещено 12.05.2017 на официальном сайте Высшего Арбитражного суда Российской Федерации в сети "Интернет", то есть с соблюдением требований части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В установленный определением суда от 05.05.2017 по делу N А70-488/2017 срок подателем жалобы необходимые документы не представлены, недостатки не устранены.

В соответствии с абзацами 1, 3 пунктом 6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" если исковое заявление оставлено без движения и по истечении установленного срока арбитражный суд не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления его без движения, то суд выясняет, имелся ли у заявителя (с учетом даты получения им копии определения) достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступала ли в суд от заявителя информация о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения этих обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления искового заявления (заявления) без движения в связи с такими препятствиями.

В случаях, когда суд такой информацией не располагает, он по собственной инициативе устанавливает новый срок (или по ходатайству заявителя продлевает срок) оставления искового заявления (заявления) без движения, о чем выносит определение. Если обстоятельства, указанные в определении об оставлении искового заявления (заявления) без движения, в повторно установленный срок не устранены, исковое заявление (заявление) с приложенными документами возвращается заявителю не позднее дня, следующего за днем истечения этого срока.

Поскольку податели жалобы сами инициировали процесс в суде апелляционной инстанции и поскольку требование о заблаговременном размещении определения от 05.05.2017 судом соблюдено, податели жалобы считается надлежаще извещённым о содержании определения об оставлении без движения апелляционной жалобы и несут риск неустранения недостатков, указанных в определении об оставлении жалобы без движения.

Суд апелляционной инстанции полагает, что подателям жалобы был установлен достаточный срок для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, у суда апелляционной инстанции также отсутствует информация о препятствиях, имеющихся у общества с ограниченной ответственностью "Авто - Маркет" для устранения указанных недостатков.

В связи с тем, что до настоящего времени необходимые документы в арбитражный апелляционный суд не поступили, срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, истек 07.06.2017, а ходатайство о продлении данного процессуального срока в суд апелляционной инстанции не подано, апелляционная жалоба подлежит возврату обществу с ограниченной ответственностью "Авто - Маркет" на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Авто - Маркет" возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах.

Судья

О.В. Зорина