Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 5 мая 2017 г. N 08АП-3706/17

город Омск

05 мая 2017 г.

Дело N А46-608/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 03 мая 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 05 мая 2017 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Еникеевой Л.И.,

судей Веревкина А.В., Глухих А.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Набиевым М.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СтройДом" на решение Арбитражного суда Омской области от 15 февраля 2017 года по делу N А46-608/2017 (судья Краецкая Е.Б.), принятое по иску общества с ограниченной ответственностью "Бухгалтерские и Налоговые Системы" (ОГРН 1065505021669, ИНН 5505040491) к обществу с ограниченной ответственностью "СтройДом" (ОГРН 1075503010703, ИНН 5503112711) о взыскании 600 000 руб.,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Бухгалтерские и Налоговые Системы" (далее - ООО "БИН Системы", истец) обратилось в суд с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "СтройДом" (далее - ООО "СтройДом", ответчик) задолженности по оплате оказанных услуг в сумме 600 000 руб.

Решением Арбитражного суда Арбитражного суда Омской области от 15 февраля 2017 года по делу N А46-608/2017 исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ООО "СтройДом" в пользу ООО "БИН Системы" взыскана задолженность в сумме 600 000 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 15 000 руб.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "СтройДом" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило решение арбитражного суда отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2017 по делу N А46-608/2017 апелляционная жалоба ООО "СтройДом" принята к производству, судебное заседание назначено на 03.05.2017.

Информация о рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 121 АПК РФ, размещена на сайте суда в сети Интернет.

В судебное заседание стороны, извещенные надлежащим образом о месте и времени заседания суда апелляционной инстанции, явку представителей не обеспечили. Суд апелляционной инстанции посчитал возможным провести судебное заседание в их отсутствие (статья 156 АПК РФ). От истца поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие представителя.

От ООО "БИН Системы" поступило заявление об отказе от исковых требований в полном объеме.

От ООО "СтройДом" поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы.

В силу части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Рассмотрев материалы дела, суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ ООО "БИН Системы" от исковых требований и отказ ООО "СтройДом" от апелляционной жалобы, поскольку они не противоречат закону, не нарушают прав других лиц и заявлены полномочными лицами. Заявление об отказе от иска подписано директором ООО "БИН Системы" Михайловой Т.В., заявление об отказе от апелляционной жалобы подписано представителем Е.Г. Шараповой, в подтверждение полномочий на отказ представлена доверенность от 04.10.2016 сроком действия пять лет.

По правилам пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В силу части 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, её подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах производство по апелляционной жалобе ООО "СтройДом" следует прекратить.

Поскольку отказ от иска заявлен в суде апелляционной инстанции, решение суда первой инстанции подлежит отмене применительно к норме части 3 статьи 269 АПК РФ.

ООО "БИН Системы" при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 15 000 руб., ООО "СтройДом" при подаче апелляционной жалобы была уплачена государственная пошлина в размере 3 000 руб., которые вследствие прекращения производства по делу и апелляционной жалобе подлежат возврату истцу и ответчику из федерального бюджета на основании пунктов 1, 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь частью 2 статьи 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьей 265, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Бухгалтерские и налоговые системы" от исковых требований и отказ общества с ограниченной ответственностью "СтройДом" от апелляционной жалобы.

Решение Арбитражного суда Омской области от 15 февраля 2017 года по делу N А46-608/2017 отменить, производство по делу и апелляционной жалобе прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Бухгалтерские и налоговые системы" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 15000 руб., уплаченную при подаче иска платежным поручением N 2 от 17.01.2017.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "СтройДом" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3000 руб., уплаченную при подаче апелляционной жалобы платежным поручением N 45 от 13.03.2017.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Л.И. Еникеева

Судьи

А.В. Веревкин А.Н. Глухих