Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 января 2016 г. N 09АП-54783/15
г. Москва |
|
15 января 2016 г. |
Дело N А40-120837/15 |
Судья М.В. Кочешкова
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ООО "Энтер"
на решение Арбитражного суда г. Москвы
от 04.09.2015 по делу N А40-120837/15
принятое судьей А.Г.Алексеевым
по иску ООО "ФабрикАрт" к ООО "Энтер"
о взыскании 1 706 221,65 руб.,
УСТАНОВИЛ:
В Девятый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ООО "Энтер".
Определением от 02.12.2015 указанная жалоба была оставлена без движения.
Однако до настоящего времени апеллянт не представил доказательств устранения недостатков указанных в определении от 02.12.2015.
Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае реализации участниками процесса представленных им законных прав, последние несут риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с несовершением определенных действий.
Поскольку заявитель не устранил обстоятельства оставления апелляционной жалобы без движения, а срок, установленный в определении суда истек, апелляционная жалоба подлежит возврату в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 264 АПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 264 АПК Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу ООО "Энтер" и приложенные к ней документы возвратить заявителю.
2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.
3. Определение может быть обжаловано в Арбитражном суде Московского округа в месячный срок.
Приложение: апелляционная жалоба на 1л. и приложенные к ней документы на 3л..
Судья |
М.В. Кочешкова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А40-120837/2015
Истец: ООО "ФАБРИКАРТ"
Ответчик: ООО "Энтер"