Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 14 июня 2017 г. N 08АП-6143/17

город Омск

14 июня 2017 г.

Дело N А46-1949/2017

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе судьи Аристовой Е. В.,

рассмотрев апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-6143/2017) муниципального предприятия города Омска "Тепловая компания" на решение от 14.04.2017 Арбитражного суда Омской области по делу N А46-1949/2017 (судья Баландин В. А.), рассмотренному в порядке упрощённого производства, по иску федерального государственного казенного учреждения "Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Омской области" (ИНН 5501244889, ОГРН 1125543055593) к муниципальному предприятию города Омска "Тепловая компания" (ИНН 5501016762, ОГРН 1025500609200) о взыскании 161 642 руб. 88 коп.,

без вызова лиц, участвующих в деле,

установил:

федеральное государственное казенное учреждение "Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Омской области" обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к муниципальному предприятию города Омска "Тепловая компания" о взыскании 161 642 руб. 88 коп. задолженности по договорам об охране объектов вневедомственной охраной полиции при органах внутренних дел посредством передачи тревожных сообщений по каналу GSM от 19.05.2014 N 5017 и от 25.12.2014 N 5017,1.

Определением от 27.02.2017 вышеуказанное исковое заявление назначено к рассмотрению в порядке упрощённого производства без вызова сторон на основании пункта 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением от 14.04.2017 Арбитражного суда Омской области по делу N А46-1949/2017, принятым в виде резолютивной части, исковые требования удовлетворены в полном объёме. Этим же решением с ответчика в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 5 849 руб. В мотивированном виде решение не изготавливалось.

Не согласившись с вынесенным решением суда, муниципальное предприятие города Омска "Тепловая компания" подало апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, принять новый судебный акт об оставлении искового заявления без рассмотрения.

На основании определения от 05.05.2017 вышеуказанная апелляционная жалоба принята к производству Восьмого арбитражного апелляционного суда, возбуждено производство по жалобе.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 47 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве", апелляционные жалобы, представления на судебные акты по делам, рассмотренным в порядке упрощённого производства, рассматриваются судом апелляционной инстанции по правилам рассмотрения дела судом первой инстанции в упрощённом производстве с особенностями, предусмотренными статьёй 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В частности, такая апелляционная жалоба, представление рассматривается судьёй единолично без проведения судебного заседания, без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте проведения судебного заседания, без осуществления протоколирования в письменной форме или с использованием средств аудиозаписи.

В то же время правила абзаца первого части 1, части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не применяются.

От муниципального предприятия города Омска "Тепловая компания" по системе подачи документов в электронном виде "Мой Арбитр" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы (вх. от 30.05.2017 N 24762).

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 Кодекса).

Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, её подписавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ принят арбитражным судом в соответствии со статьёй 49 названного Кодекса.

Поскольку отказ от апелляционной жалобы не противоречит действующему законодательству и не нарушает интересы других лиц, суд принимает отказ от апелляционной жалобы.

В связи с изложенным производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Государственная пошлина была уплачена подателем жалобы в размере - 3 000 руб., что подтверждается платёжным поручением от 11.04.2017 N 6400.

Руководствуясь частью 2 статьи 49, статьями 184, 185, частью 4 статьи 188, частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ муниципального предприятия города Омска "Тепловая компания" (ИНН 5501016762, ОГРН 1025500609200, место нахождения: г. Омск, ул. 24 Северная, д. 125а) от апелляционной жалобы (регистрационный номер 08АП-8925/2016) на решение от 14.04.2017 Арбитражного суда Омской области по делу N А46-1949/2017.

Производство по апелляционной жалобе (регистрационный номер 08АП-6143/2017) муниципального предприятия города Омска "Тепловая компания" прекратить.

Возвратить муниципальному предприятию города Омска "Тепловая компания" (ИНН 5501016762, ОГРН 1025500609200, место нахождения: г. Омск, ул. 24 Северная, д. 125а) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 000 руб., перечисленную по платёжному поручению от 11.04.2017 N 6400.

Определение может быть обжаловано путём подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления определения в полном объёме.

Судья

Е. В. Аристова