Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 октября 2016 г. N 09АП-45063/16

Требование: о взыскании госпошлины и судебных издержек, о взыскании денежных средств, о взыскании долга и затрат

Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения, решение суда первой инстанции оставлено в силе

г. Москва

20 октября 2016 г.

Дело N А40-81807/16

Резолютивная часть постановления объявлена 17 октября 2016 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 октября 2016 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.

Судей: Банина И.Н., Сазоновой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Карамышевой Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Акционерного общества "Страна"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 07.07.2016 г.

по делу N А40-81807/16,

принятое судьи Масловым С.В. (шифр судьи 150-710),

по иску Общества с ограниченной ответственностью "ЧОП Правопорядок" (ОГРН 1027700533112, 125124, г. Москва, пер. Расковой, д. 19-23)

к Акционерному обществу "Страна"

(ОГРН 5137746121354, 119019, г. Москва, Лебяжий пер., д. 8/4, стр. 1)

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:

от истца: Чиркова Р.М. по доверенности от 14.03.2016,

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ЧОП Правопорядок", с учетом уточнения исковых требований в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратилось в Арбитражный суда г.Москвы с иском к АО "Страна" о взыскании долга в сумме 348 380 руб., процентов в сумме 31 874 руб. 82 коп., а также судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 60 000 руб.

Решением суда от 07.07.2016 года требования ООО "ЧОП Правопорядок" удовлетворены. При принятии решения суд исходил из обоснованности и документального подтверждения заявленных требований.

АО "Страна" не согласилось с решением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт, указав на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела.

Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, выслушав объяснение представителя истца, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, 31.03.2015 года между ООО "ЧОП Правопорядок" (исполнитель) и АО "Страна" (заказчик) был заключен договор возмездного оказания услуг на охрану имущества N 0124/04-15, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство оказывать заказчику за плату услуги, связанные с охранной имущества, принадлежащего заказчику. В свою очередь заказчик принимает на себя обязательство оплачивать услуги, оказываемые исполнителем, на условиях настоящего договора.

В соответствии со ст.ст.779,781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

Порядок оплаты стоимости оказания услуг согласован сторонами в разделе 3 настоящего договора.

Факт оказания услуг исполнителем подтверждается представленными в материалы дела: счетами-фактурами, актами сдачи-приемки оказанных услуг, подписанными со стороны заказчика без претензий по объему, срокам и качеству оказания услуг.

Однако ответчик обязательства по оплате услуг не исполнил и перед истцом имеет задолженность в сумме 348 380 руб.

В силу положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

За неисполнение денежного обязательства наступает ответственность в соответствии со ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку со стороны ответчика не представлены доказательства по оплате оказанных услуг в установленные договором сроки, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о взыскании с ответчика документально подтвержденной задолженности в указанном размере, процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также в разумных пределах расходов на оплату услуг представителя.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Доводы апелляционной жалобы опровергаются представленными в материалы дела доказательствами и не могут служить основанием для удовлетворения апелляционной жалобы.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 07.07.2016 г. по делу N А40-81807/16 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Акционерного общества "Страна" - без удовлетворения.

Взыскать с Акционерного общества "Страна" (ОГРН 5137746121354) в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3000 (три тысячи) руб.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Л.А. Яремчук

Судьи

И.Н. Банин Е.А. Сазонова