Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 сентября 2016 г. N 09АП-41792/16

город Москва

22 сентября 2016 г.

Дело N А40-78875/2016

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Верстовой М.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Грибановой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу ООО "Долгопром" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 05 июля 2016 года по делу N А40-78875/2016, принятое судьей С.В. Прижбиловым по иску ООО "Долгопром" (ОГРН 1127746528601, ИНН 7705990913) к ООО "СК "Согласие" (ОГРН 1027700032700, ИНН 7706196090) о взыскании страхового возмещения в размере 53 168, 75 рублей, неустойки за период в размере 15 320, 14 рублей, расходы по оплате экспертных услуг в размере 13 500 рублей.

Без вызова сторон.

УСТАНОВИЛ:

ООО "Долгопром" (далее - истец) обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "СК "Согласие".

Решением суда 05.07. 2016 года в иске отказано.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.

По мнению заявителя апелляционной жалобы, состоявшееся решение по настоящему делу является незаконным и необоснованным.

Госпошлина по жалобе не оплачена.

В канцелярию Девятого арбитражного апелляционного суда истец 16.09.2016 года представил заявление об отказе от исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Заявление об отказе от иска подписано представителем по доверенности Малаховским К.С. Отказ от иска в письменном виде приобщен к материалам дела.

В силу части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

При этом частью 5 названной нормы установлено, что отказ от иска не принимается арбитражным судом в случае, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Принимая во внимание, что заявленный в настоящем случае отказ общества от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, апелляционный суд принимает отказ истца от заявленных требований.

В силу пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

С учетом изложенного, решение Арбитражного суда города Москвы подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 3 статьи 151 АПК РФ).

На основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату истцу из федерального бюджета уплаченная им государственная пошлина по иску

Руководствуясь частью 2 статьи 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 176, 266 - 269(п.3), 271 АПК РФ

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ ООО "Долгопром" от иска.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 05 июля 2016 года по делу N А40-78875/2016 отменить, производство по делу прекратить.

Возвратить из федерального бюджета ООО "Долгопром" госпошлину по иску в сумме 2128 рублей, уплаченных по платежному поручению N 250 от 04.04. 2016 года.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

М.Е. Верстова