Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 5 декабря 2016 г. N 09АП-61404/16 (ключевые темы: транзит - межрегиональная инспекция - судебное решение - акционерное общество - апелляционная жалоба)

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 5 декабря 2016 г. N 09АП-61404/16

Требование: о взыскании долга, о взыскании неустойки

Вывод суда: жалоба возвращена

г. Москва

05 декабря 2016 г.

Дело N А40-149706/15

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда С.А. Назарова

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы АО "СИА Интернейшнл ЛТД"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.03.2016 года

по делу N А40-149706/15, принятое судьей С.В. Масловым

об удовлетворении ходатайства ЗАО "Айпара и Ко" о замене истца ЗАО "Айпара и Ко" на ООО "Левин"; замене истца ЗАО "Айпара и Ко" на правопреемника - ООО "Левин"; взыскании с ООО "Лекафарм" в пользу ООО "Левин" долга и неустойки; об отказе в остальной части иска; взыскании с ООО "Лекафарм" в пользу ЗАО "Айпара и Ко" госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО "Айпара и Ко" (ОГРН: 1027700001361) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО "Лекафарм" (ОГРН: 1135074015823)

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 17.03.2016 года по делу N А40-149706/15 удовлетворено ходатайство ЗАО "Айпара и Ко" о замене истца ЗАО "Айпара и Ко" на ООО "Левин"; заменен истец ЗАО "Айпара и Ко" на правопреемника - ООО "Левин"; взысканы с ООО "Лекафарм" в пользу ООО "Левин" долг и неустойка; отказано в остальной части иска; взыскана с ООО "Лекафарм" в пользу ЗАО "Айпара и Ко" госпошлина.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2016 года решение Решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.03.2016 года оставлено без изменения.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, АО "СИА Интернейшнл ЛТД" 21 октября 2016 года обратилось в суд с настоящей апелляционной жалобой.

Согласно ч. 1 ст.257 АПК РФ лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных АПК РФ, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

В соответствии с ч.1 ст.180 АПК РФ в случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

В настоящем случае постановление Девятого арбитражного суда принято 22.06.2016, следовательно, 22.06.2016 обжалуемое решение суда вступило в законную силу.

Таким образом, АО "СИА Интернейшнл ЛТД" подана апелляционная жалоба на судебный акт, не обжалуемый в порядке апелляционного производства, так как апелляционная инстанция не проверяет законность и обоснованность вступивших в законную силу судебных актов.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется.

При таких обстоятельствах, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для принятия к производству апелляционной жалобы на обжалуемое решение, в связи с чем, жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь ст. ст. 188, 264 АПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу АО "СИА Интернейшнл ЛТД" и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба.

Судья

С.А. Назарова