Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 октября 2016 г. N 09АП-44129/16 (ключевые темы: отказ от апелляционной жалобы - лица, участвующие в деле - признание права собственности - апелляционная жалоба - ходатайство)

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 октября 2016 г. N 09АП-44129/16

Требование: о признании права собственности, о признании права собственности отсутствующим

Вывод суда: производство по делу прекращено

город Москва

05 октября 2016 г.

Дело N А40-118627/16

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Лящевского И.С, судей Панкратовой Н.И., Барановской Е.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бутыревой К.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Комитета по управлению имуществом Администрации

Наро-Фоминского муниципального района МО на решение Арбитражного суда г. Москвы

от 12.08.2016 г. по делу N А40-118627/16

принятое судьей Рыбиным Д.С. (шифр судьи 176-1024)

по иску ООО "МТ Групп Баинг РУС"

к Комитету по управлению имуществом Администрации Наро-Фоминского муниципального района МО

третьи лица: 1. Департамент городского имущества г. Москвы,

2. Управление Росреестра по г. Москве,

3.Управление Росреестра по Московской области

о признании права собственности отсутствующим

лица, участвующие в деле не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Арбитражным судом города Москвы рассмотрен иск ООО "МТ Групп Баинг РУС" к Комитету по управлению имуществом Администрации Наро-Фоминского муниципального района МО о признании права собственности отсутствующим.

Решением суда иск удовлетворен.

На указанное решение суда ответчиком подана апелляционная жалоба, в которой заявитель просит решение суда отменить, принять новый судебный акт.

В обоснование жалобы заявитель ссылается на нарушение норм материального и процессуального права, на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

От Комитета по управлению имуществом Администрации Наро-Фоминского муниципального района МО поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по апелляционной жалобе, подписанное председателем Комитета.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке ст.ст.268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, оценив объяснения лиц, участвующих в деле, считает возможным удовлетворить ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

В соответствии с ч.1 ст.265 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражным судом поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со ст. 49 АПК РФ.

Учитывая, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции принимает отказ ООО "Энергосберегающая компания "ТЭМ" от апелляционной жалобы и прекращает производство по апелляционной жалобе.

Руководствуясь ст.49, ч.1 ст.265 Арбитражного процессуального кодекса РФ, апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Комитета по управлению имуществом Администрации Наро-Фоминского муниципального района МО от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.08.2016 г. по делу N А40-118627/16.

Производство по апелляционной жалобе Комитета по управлению имуществом Администрации Наро-Фоминского муниципального района МО прекратить.

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления определения в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

И.С. Лящевский

Судьи

Н.И. Панкратова Е.Н. Барановская