Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 11 июля 2017 г. N 08АП-5138/17

город Омск

11 июля 2017 г.

Дело N А46-15373/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 05 июля 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 11 июля 2017 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Смольниковой М.В.,

судей Зориной О.В., Бодунковой С.А.

при ведении протокола судебного заседания: Запорожец А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о принятии дополнительного постановления к постановлению Восьмого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2017, принятому по результатам рассмотрения апелляционной жалобы (регистрационный номер 08АП-5138/2017) общества с ограниченной ответственностью "Вихрь" на решение Арбитражного суда Омской области от 14 марта 2017 года по делу N А46-15373/2016 (судья Захарцева С.Г.), принятое по иску Министерства экономики Омской области (ИНН 5503078637, ОГРН 1045504005436) к обществу с ограниченной ответственностью "Вихрь" (ИНН 5506209292, ОГРН 1095543018064) о взыскании 3 579 014 руб. 42 коп.,

при участии в судебном заседании представителя Министерства экономики Омской области Вишняковой М.А. (удостоверение N 485 выдано 10.12.2015, по доверенности N 10/16 от 17.05.2016, сроком действия 3 года),

установил:

Министерство экономики Омской области (далее - министерство, истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Вихрь" (далее - ООО "Вихрь", общество, ответчик) о взыскании 3 579 014,42 руб., в том числе: субсидию в размере 2 866 614 руб. 10 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.08.2012 по 27.10.2016 в размере 712 400 руб. 32 коп. с дальнейшим начислением процентов по день фактической оплаты.

Решением Арбитражного суда Омской области от 14.03.2017 по делу N А46-15373/2016 требование Министерства экономики Омской области удовлетворено, с ООО "Вихрь" в пользу Министерства экономики Омской области взыскано 3 579 014 руб. 42 коп., в том числе: субсидия в размере 2 866 614 руб. 10 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.08.2012 по 27.10.2016 в размере 712 400 руб. 32 коп. с дальнейшим начислением процентов по день фактической оплаты. С ответчика в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 40 895 руб.

Не соглашаясь с принятым судебным актом, ООО "Вихрь" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

Определениями Восьмого Арбитражного апелляционного суда от 20.04.2017, апелляционная жалоба ООО "Вихрь" принята к производству суда.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2017 по делу N А70-15373/2016 апелляционная жалоба ООО "Вихрь" удовлетворена частично. Решение Арбитражного суда Омской области от 14 марта 2017 года по делу N А46-15373/2016 изменено. С учетом изменения судебного акта, резолютивная часть изложена следующим образом. Требование Министерства экономики Омской области удовлетворить частично. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Вихрь" в пользу Министерства экономики Омской области 1 248 749 рублей 78 копеек, в том числе субсидию в размере 922 130 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.08.2012 по 27.10.2016 в размере 326 619 рублей 78 копеек.

Между тем при принятии постановления судом апелляционной инстанции не был разрешен вопрос о взыскании процентов по дату фактического исполнения обязательств по возврату денежных средств.

Согласно пункту 34 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" в порядке, предусмотренном статьей 178 АПК РФ, суд апелляционной инстанции вправе в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу принятого им постановления принять дополнительное постановление по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе независимо от того, последовало ли в связи с этим обращение лиц, участвующих в деле, в суд кассационной инстанции. Вопрос о принятии дополнительного постановления разрешается коллегиальным составом судей в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2017 по делу N А81-15373/2016 вопрос о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28 октября 2016 года по дату фактического исполнения обязательств ООО "Вихрь" назначен к разрешению в заседании суда на 05.06.2017.

В судебном заседании представитель Министерства экономики Омской области просила вынести дополнительное постановление по вопросу о присуждении процентов по дату фактического исполнения.

ООО "Вихрь" надлежащим образом извещенное о судебном заседании, явку своих представителей в заседание суда апелляционной инстанции не обеспечило.

Как разъяснено в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее - ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Требование о взыскании процентов до момента фактического исполнения обязательства ООО "Вихрь" было заявлено в суде первой инстанции, однако не было разрешено при вынесении постановления судом апелляционной инстанции.

Руководствуясь статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Исковое заявление Министерства экономики Омской области о присуждении процентов по день фактического исполнения удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Вихрь" в пользу Министерства экономики Омской области проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга в размере 922 130 руб. по ключевой ставке Центрального Банка Российской Федерации, начиная с 28.10.2016 по день фактической уплаты указанной суммы задолженности.

Дополнительное постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

М.В. Смольникова

Судьи

С.А. Бодункова О.В. Зорина