Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 сентября 2016 г. N 09АП-42671/16 (ключевые темы: процессуальное правопреемство - дата регистрации - сдача документов - оставление апелляционной жалобы без движения - имущественные отношения)

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 сентября 2016 г. N 09АП-42671/16

г. Москва

26 сентября 2016 г.

Дело N А40-3443/2012

Судья Бекетова И.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ООО "Проектный офис" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 21.07.2016 по делу N А40-3443/2012 (121-31), принятое судьей Аксеновой Е.А.,

по иску ООО "Проектный офис"

к ООО "Группа Ренессанс Страхование"

о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Проектный офис" обратился в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением процессуальном правопреемстве ООО "СГ "Компаньон" на ООО "Проектный офис" (ОГРН 1136316010731, ИНН 6316192300, дата регистрации 07.11.2013, 443079, г.Самара, ул.Гагарина, д.32, позиция 4).

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 21.07.2016 в удовлетворении требований о процессуальном правопреемстве было отказано.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, заявитель по рассматриваемому делу - ООО "Проектный офис" обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил отменить обжалуемое определение и принять по делу новый судебный акт.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2016 апелляционная жалоба истца была оставлена без движения на основании ч.1 ст.263 АПК РФ до 19.09.2016, поскольку к ней не было приложено документов, подтверждающих направление сторонам заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Копия вышеуказанного определения об оставлении апелляционной жалобы без движения была направлена судом по имеющемуся в материалах дела адресу заявителя: 443079, Россия, Самара, ул.Гагарина, д.32, позиция 4.

Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения была получена подателем жалобы 29.08.2016 согласно информации с официального сайта ФГУП "Почта России" в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (номер штрих кода письма: 12771902200403).

Кроме того, копия названного определения Девятого арбитражного апелляционного суда размещена на сайте арбитражного суда в сети "Интернет" 19.08.2016.

Между тем, по состоянию на 26.09.2016 в Девятый арбитражный апелляционный суд от ООО "Проектный офис" документы, устраняющие обстоятельства оставления апелляционной жалобы без движения, не поступили, в связи с чем в соответствии с п.5 ч.1 ст.264 АПК РФ апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Поскольку апелляционная жалоба подана в электронном виде, материальный носитель с текстом апелляционной жалобы возврату не подлежит (пункт 5 параграф 1 раздела II Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 80 от 08.11.2013).

Руководствуясь ст.ст.184, 185, п.5 ч.1 ст.264 и ст.266 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ООО "Проектный офис" возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Судья

И.В. Бекетова