Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 сентября 2016 г. N 09АП-39720/16

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 28 ноября 2016 г. N Ф05-17162/16 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Москва

20 сентября 2016 г.

Дело N А40-16556/16

Резолютивная часть постановления объявлена 19 сентября 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 сентября 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего-судьи Сазоновой Е.А.

судей: Юрковой Н.В., Яремчук Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Карамышевой Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Внуково-Карго" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.06.2016 г. по делу N А40-16556/16, принятое судьей Вигдорчиком Д.Г. (шифр судьи 145-139)

по иску Общества с ограниченной ответственностью "СветАвиа" (ОГРН 1157746280647, 121552, г. Москва, ул. Ярцевская, д. 36, корп. 2)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Внуково-Карго" (ОГРН 1077758202500, 119027, г. Москва, ТЕРРИТОРИЯ ВНУКОВО АЭРОПОРТ, 1, СТР. 19)

Третьи лица: 1. Закрытое акционерное общество "Сервис-ВС"

2. Общество с ограниченной ответственностью "ЦУНО"

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:

от истца: Понятовский П.А. по доверенности от 20.01.2016;

от ответчика: Щеглов Е.В. по доверенности от 10.08.2016, Ломакина П.А. по доверенности от 10.08.2016;

от третьего лица (1): Понятовский П.А. по доверенности от 09.09.2016;

от третьего лица (2): не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд города Москвы обратилось Общество с ограниченной ответственностью "СветАвиа" с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Внуково-Карго" о взыскании суммы основного долга в размере 18 951 950, 77 руб. и процентов в размере 10 617 961, 23 руб., с учетом уточнения в порядке ст. 49 АПК РФ.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 22 июня 2016 года по делу N А40-16556/16 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

Заявитель полагает, что судом не полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела.

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Представитель истца и третьего лица (Закрытое акционерное общество "Сервис-ВС") в судебном заседании возражал против апелляционной жалобы, просил решение оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Представитель Общества с ограниченной ответственностью "ЦУНО" оставил рассмотрение жалобы на усмотрение суда.

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, проверив все доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей сторон, повторно рассмотрев материалы дела, приходит к выводу о том, что апелляционная жалоба подлежит удовлетворению, а решение Арбитражного суда города Москвы от 22 июня 2016 г. по делу N А40-16556/16 подлежит отмене, по следующим основаниям.

При исследовании материалов дела установлено, что между ЗАО "Сервис-ВС" и ООО "Внуково-Карго" заключен договор N 38-с/12 оказания услуг по обработке грузов, почты и средств пакетирования на перроне аэропорта "Внуково-1", в соответствии с которым исполнитель обязуется предоставить заказчику услуги по обслуживанию воздушных судов авиаперевозчиков в части обработки грузов, почты и средств пакетирования на условиях, определенных настоящих Договором.

В период с 05.10.2012 г. по 05.05.2014 г. обществом оказаны ответчику услуги предусмотренные договором.

23.10.2015 г. между АО "Сервис-ВС" (ранее ЗАО) и ООО "СветАвиа" заключен Договор N 2015-4 уступки права требования, в соответствии с которым все права (требования) к ООО Внуково-Карго по Договору N38-с/12 от 01.10.2012 г. перешли к ООО "СветАвиа" в общей сумме 163 482 007, 60 руб.

АО "Сервис-ВС" письмом от 27 октября 2015 г. за N 830 уведомило ответчика о переходе прав требования по договоруN 38-с/12 новому кредитору ООО "СветАвиа" со дня подписания договора уступки требования N 2015-4 от 23.10.2015 г.

Письмом от 28.10.2015 г. за N 01/512 ООО "Внуково-Карго" выразило не согласие с размером задолженности.

На основании изложенного истец обратился в суд с настоящим заявлением.

В соответствии с и.1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ч. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, указанные в договоре.

При этом 23.03.2012 г. между ООО "Внуково-Карго" и ООО "Цуно" (Агент) заключен агентский договор N 13000009, в соответствии с которым Агент обязуется от своего имени, но за счет Принципала совершать юридические и иные необходимые действия, связанные с продажей и организацией работ и услуг Принципала (Приложения N1,2) в аэропорту Внуково в части: выполнения комплекса работ (услуг) по наземной обработке грузов, почты; выполнения комплекса работ (услуг) по обработке средств пакетирования (далее - СП) Перевозчиков.

Работы и услуги Принципала, указанные в п. 1.1. настоящего договора, являются частью комплекса работ и услуг по наземному обслуживанию ВС во Внуковском аэропортовом комплексе, предоставляемых от имени Агента Авиакомпаниям (именуемых в дальнейшем "Перевозчики") и Заказчикам, выступающим в интересах Перевозчиков.

В силу п. 3.5 Договора N 38-./12 оплата работ (услуг) Исполнителя, производится Заказчиком в течение 3 (трех) банковских дней после поступления денежных средств Заказчику по договору N1300009 от 23.03.12г., заключенному между последним и ООО "ЦУНО" и при подписанном Акте сверки расчетов за месяц, на основании акта выполненных работ и счета фактуры с Приложением в виде реестра согласно п. 3.3. путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя, датой оплаты считается дата списания денежных средств с расчетного счета Заказчика".

В соответствии с Актом сверки от 30.06.2013 г., подписанного и заверенного печатями ООО "Внуково Карго" и ЗАО "Сервис-ВС", общая сумма задолженности по договору N 38-с/12 составила 57 826 340 руб. 15 коп.

Таким образом, факт оказания услуг до указанной даты сторонами не оспаривается.

31.12.2014 г. сторонами ООО "Внуково Карго" и ЗАО "Сервис-ВС" подписан Акт о проведении зачета взаимных встречных требований на сумму 7 180 227, 92 руб.

Согласно расчетам истца, общая сумма задолженности ООО "Внуково Карго" на момент рассмотрения искового заявления по существу составляет 18 951 950, 77 руб.

Суд отмечает, что ответчик фактически не оспаривает факт оказания услуг по договору N 38-с/12, при этом, указывает, что в договоре уступки требования N2015-4 от 23.10.2015 г. указана не верная сумма задолженности.

В частности, ответчик указывает, что истцом не верно применены тарифы на услуги по обработке грузов и почты, в связи с чем, обществом представлены подписанные Акты за период с 31.07.2013 г. по 05.05.2014 г. с исправлениями сумм, оказанных услуг.

Отклоняя доводы общества о том, что истцом применены не верные тарифы, суд первой инстанции отметил следующее.

В соответствии с Приложением N 1 к договору N 38-с/12 Параграф 3. Тарифы на услуги по обработке вылетающих/прибывающих в/из а/п Внуково грузов и почты для ООО "Внуково-Карго" установлены в следующем размере.

Работы по обработке груза, почты и балласта (россыпь), Транспортировка к месту стоянки ВС или от ВС, погрузка/выгрузка в ВС и из ВС, а также контроль загрузки/выгрузки в/из ВС на ВВЛ и МВЛ для перевозчиков РФ без НДС 2,55 руб./кг и 3,19 руб./кг. соответственно. Для иностранных перевозчиков 0,12 долл. США.

Работы по обработке груза, почты и балласта (в СП) на ВВЛ и МВЛ для перевозчиков РФ без НДС 1,09 руб./кг и 1,37 руб./кг. соответственно. Для иностранных перевозчиков 0,05 долл. США.

Перегрузка груза на ВВЛ и МВЛ для перевозчиков РФ без НДС 2,55 руб./кг и 3,19 руб./кг. соответственно. Для иностранных перевозчиков 0,12 долл. США.

Работы по обработке груза, почты (россыпь и в СП) на грузовых рейсах на ВВЛ и МВЛ для перевозчиков РФ без НДС 1,17 руб./кг и 1,46 руб./кг. соответственно. Для иностранных перевозчиков 0,05 долл. США.

Возврат груза/почты/СП из под борта ВС на ВВЛ и МВЛ для перевозчиков РФ без НДС 2,55 руб./кг и 3,19 руб./кг. соответственно. Для иностранных перевозчиков 0,12 долл. США.

Так, 28.12.2012 г. между ООО "Внуково Карго" и ЗАО "Сервис-ВС" подписано Дополнительное соглашение N 1 к договору N 38-с/12, в соответствии с которым:

п. 4.1 Соглашения, исполнитель предоставляет скидку заказчику в размере 20 % от действующих тарифов Исполнителя при оказании услуг на рейсах Перевозчика ОАО "АК "ТРАНСАЭРО" на период с 01.01.2013 г. по 31.12.2013 г. включительно на услуги Параграфа 3 настоящего Приложения

п. 4.2 Соглашения, исполнитель предоставляет скидку заказчику в размере 10 % от действующих тарифов Исполнителя при оказании услуг на рейсах Перевозчика Авиакомпания "Якутия на период с 01.01.2013 г. по 31.01.2013 г. включительно на услуги Параграфа 3 настоящего Приложения

п. 4.3 Соглашения, исполнитель предоставляет скидку заказчику в размере 50 % от действующих тарифов Исполнителя при оказании услуг на грузовых рейсах Перевозчика Авиакомпания "Якутия на период с 01.01.2013 г. по 31.01.2013 г. включительно на услуги Параграфа 3 настоящего Приложения

п. 4.4 Соглашения, исполнитель предоставляет скидку заказчику в размере 20 % от действующих тарифов Исполнителя при оказании услуг на рейсах Перевозчика Группы компаний "Волга Днепр"; ООО "Авиакомпания "ЭйрБриджКарго"; ООО "Авиакомпания Волга-Днепр" на период с 01.02.2013 г. по 31.01.2013 г. включительно на услуги Параграфа 3 настоящего Приложения

05.02.2013 г. между ООО "Внуково Карго" и ЗАО "Сервис-ВС" подписано Дополнительное соглашение N 2 к договору N 38-с/12, в соответствии с которым:

п. 4.1 Соглашения, исполнитель предоставляет скидку заказчику в размере 20 % от действующих тарифов Исполнителя при оказании услуг на рейсах Перевозчика ОАО "АК "ТРАНСАЭРО" на период с 01.02.2013 г. по 31.03.2013 г. включительно на услуги Параграфа 3 настоящего Приложения

п. 4.2 Соглашения, исполнитель предоставляет скидку заказчику в размере 10 % от действующих тарифов Исполнителя при оказании услуг на рейсах Перевозчика Авиакомпания "Якутия на период с 01.02.2013 г. по 31.03.2013 г. включительно на услуги Параграфа 3 настоящего Приложения

п. 4.3 Соглашения, исполнитель предоставляет скидку заказчику в размере 50 % от действующих тарифов Исполнителя при оказании услуг на грузовых рейсах Перевозчика Авиакомпания "Якутия на период с 01.01.2013 г. по 31.03.2013 г. включительно на услуги Параграфа 3 настоящего Приложения

01.02.2013 г. между ООО "Внуково Карго" и ЗАО "Сервис-ВС" подписано Дополнительное соглашение N 3 к договору N 38-с/12, в соответствии с которым:

п. 4.1 Соглашения, исполнитель предоставляет скидку заказчику в размере 20 % от действующих тарифов Исполнителя при оказании услуг на рейсах Перевозчика ОАО "АК "ТРАНСАЭРО" на период с 01.02.2013 г. по 31.12.2013 г. включительно на услуги Параграфа 3 настоящего Приложения

п. 4.2 Соглашения, исполнитель предоставляет скидку заказчику в размере 10 % от действующих тарифов Исполнителя при оказании услуг на рейсах Перевозчика ОАО "Авиакомпания "Якутия на период с 01.04.2013 г. по 31.12.2013 г. включительно на услуги Параграфа 3 настоящего Приложения

28.06.2013 г. между ООО "Внуково Карго" и ЗАО "Сервис-ВС" подписано Дополнительное соглашение N 4 к договору N 38-с/12.

В соответствии с п. 2.2 соглашения N 4 - изменить п. 3.4 Договора и читать его в следующей редакции "Работы и услуг не вошедшие в отчетный период, а так же суммы корректировок по ранее предоставленным Заказчику документам, включаются Исполнителем в ближайший отчетный период".

Согласно п. 2.3 соглашения N 4 - исключить из Параграфа 3 Приложения N 1 настоящего договора следующие слова "Параграф 3. Тарифы, на услуги Исполнителя оказываемые Исполнителем Заказчику в рамках Параграфа 1 Настоящего Приложения".

В соответствии с п. 2.4 дополнительного соглашения N 4 - исключить из Параграфа 3 приложения N 1 пункта 2 Таблицы "Работы по обработке груза, почты и балласта (в СП), а пункты 3,4 и 5 Таблицы, читать пунктами 2,3 и 4 соответственно.

В соответствии с п. 2.5 которого внесены изменения в п. 1,2 и 4 Таблицы "Тарифы и услуги по обработке вылетающих/прибывающих в/из а/п Внуково грузов и почты для ООО "Внуково-Карго" указанные в Параграфе 3 Приложения N 1 к настоящему Договору.

1. В соответствии с изменениями работы по обработке груза, почты, балласта (россыпь и СП), для пассажирских рейсов, транспортировка к ВС и обратно, погрузка- выгрузка в ВС и обратно, контроль загрузки/выгрузки в/из ВС на ВВЛ и МВЛ для резидентов без НДС - 80 % от Тарифа Заказника зарегистрированного в ЦРТ в части перронного обслуживания за вычетом агентского вознаграждения ООО "ЦУНО".

Для не резидентов - 80 % от действующего Тарифа Заказчика для иностранных Перевозчиков в части перронного обслуживания за вычетом агентского вознаграждения ООО "ЦУНО".

2. Перегрузка груза, почты, балласта с одного ВС на другое (россыпью и в СП) для пассажирских рейсов на ВВЛ и МВЛ для резидентов без НДС - 20 % от Тарифа Заказника зарегистрированного в ЦРТ в части перронного обслуживания за вычетом агентского вознаграждения ООО "ЦУНО".

3. Для не резидентов - 20 % от действующего Тарифа Заказчика для иностранных Перевозчиков в части перронного обслуживания за вычетом агентского вознаграждения ООО "ЦУНО".

4. Возврат груза, почты, балласта из под борта ВС (россыпью и в СП) для пассажирских рейсов на ВВЛ и МВЛ для резидентов без НДС - 80 % от Тарифа Заказника зарегистрированного в ЦРТ в части перронного обслуживания за вычетом агентского вознаграждения ООО "ЦУНО".

Для не резидентов - 80 % от действующего Тарифа Заказчика для иностранных Перевозчиков в части перронного обслуживания за вычетом агентского вознаграждения ООО "ЦУНО".

В качестве примечания к указанным изменениям указано - за исключением VAL, VUN, DGR (7 класс) За исключением авиакомпания "Турецкие авиалинии".

В соответствии с п. 2.5 минимальный сбор по обслуживанию 1 (одного) рейса для российских Перевозчиков в размере 1 000 руб., для иностранных Перевозчиков - 37 долл. США., за исключением компаний: ООО "Авиапредприятие "Северсталь", ООО "ЮТэйр-Экспресс", ООО "Авиакомпания "Газпром авиа".

При этом, в соответствии с Примечанием 1 - Тарифы заказчика, зарегистрированных в ЦРТ в части перронного обслуживания составляет ВВЛ и МВЛ -4,24 руб./кг и 5,08 руб./кг соответственно, без учета НДС.,

Согласно Примечанию N 2, Тарифы Заказчика для иностранных Перевозчиков - 0,18 долл. США за обслуживание прибывающего/убывающего груза на перроне и возврат груза из-под борта судна.

При этом указанные тарифы не действуют для ОАО "ТЮРК ХАВА ЙОЛЛАРЫ" (Турецкие авиалинии) и "Luftharisa Carpo AG".

Из примечания N 3 следует, что размер агентского вознаграждения ООО "ЦУНО" составляет - 6,5 %.

16.08.2013 г. ЗАО "Сервис-ВС" направило в адрес ООО "Внуково-Карго" извещение за исх. N 738 об отзыве Протокола разногласий от 28.06.2013 г. к Дополнительному соглашению N 4 от 28.06.2013 г. к Договору N 38-с/12.

21.08.2013 г. за исх. N 01/562 ООО "Внуково-Карго" направило в адрес ЗАО "Сервис-ВС" письмо, которым просило рассмотреть и подписать Протокол согласования разногласий по дополнительному соглашению N 4 к Договору N 38-с/12 от 01.10.2012 г.

В ответ на письмо от 21.08.2013 г. за исх. N 01/562 ЗАО "Сервис-ВС" направлено письмо от 23.08.2013 г. N 763, которым общество отказалось подписывать Протокол согласования разногласий представленный ООО "Внуково-Карго". Также общество указало, что между сторонами достигнуты все соглашения, с учетом отозванного ЗАО "Сервис-ВС" Протокола разногласий от 28.06.2013 г. к Дополнительному соглашению N 4 от 28.06.2013 г. к Договору N 38-с/12.

Письмом от 27.08.2013 г. за исх. N 01/573 ООО "Внуково-Карго" просило ЗАО "Сервис-ВС" признать Дополнительное соглашение N 4 от 28.06.2013 г. к Договору N 38-с/12 не действительным.

Письмом от 29.08.2013 г. N 478 ЗАО "Сервис-ВС" уведомило ООО "Внуково-Карго", что Дополнительное соглашение N 4 от 28.06.2013 г. о долевом распределении тарифов по Договору N 38-с/12 от 01.10.2012 г. подписано обеими сторонами.

Протокол разногласий от 28.06.2013 г. к Дополнительному соглашению N 4 от 28.06.2013 г. отозван. Между сторонами достигнуто соглашение по всем условиям договора N 38-с/12 от 01.10.2012 г.

Суд первой инстанции пришел к выводу, что Дополнительное соглашение N 4 от 28.06.2013 г. к Договору N 38-с/12 действует в первоначальной редакции.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что стоимость работ, услуг за указанный период должна определяться с учетом дополнительного соглашения N 4.

Апелляционная коллегия признает данные выводы суда первой инстанции неправомерными и необоснованными, исходя из следующего.

В соответствии с п.2 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу этого для определения надлежащего согласования существенных условий договора следует оценивать не формальное описание предмета договора в его тексте, а действительную волю сторон, обусловленную намерением вступить в договорные отношения по поводу определенного имущества (работ, услуг), которая подлежит определению, исходя из поведения сторон до заключения договора и в процессе его исполнения.

Согласно п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

05.07.2013 г. Ответчик направил два экземпляра подписанного с его стороны Дополнительного соглашения N 4 в адрес Сервис-ВС. Указанное письмо являлось офертой, направленной на изменение Договора (а именно, предусмотренных им тарифов). Дальнейшая переписка сторон свидетельствует о том, что указанная оферта не была акцептована Сервис-ВС, следовательно, Дополнительное соглашение N 4 так и не было заключено.

Апелляционная коллегия считает, что письмо Сервис-ВС от 10.07.2013 г. не является акцептом Дополнительного соглашения N 4, а является новой офертой

10.07.2013 г. Сервис-ВС направил подписанное Дополнительное соглашение N 4 с протоколом разногласий, то есть не приняло предложение Ответчика, направленное 05.07.2013 г., а сделало новую оферту.

Согласно абз. 2 п. 1 ст. 438 ГК РФ акцепт должен быть полным и безоговорочным. Изменение предложенного контрагентом соглашения хотя бы частично не признается акцептом, а согласно ст. 443 ГК РФ является отказом от акцепта и в то же время новой офертой. В этом состоит правило "зеркального соответствия" акцепта оферте.

Сервис-ВС подписало текст Дополнительного соглашения N 4 с протоколом разногласий, следовательно, письмо Сервис-ВС от 10.07.2013 г. не является акцептом указанного соглашения.

10.07.2013 г. Сервис-ВС отказался от акцепта Дополнительного соглашения N 4 на условиях, предложенных Ответчиком 05.07.2013 г.

После этого отказа Сервис-ВС уже не мог принять эту оферту, так как отказ от акцепта не может быть пересмотрен. "Отклоняя оферту, получатель совершает по отношению к оференту одностороннюю сделку, направленную на прекращение права на принятие оферты, и тем самым прекращает связанность оферента сделанной им офертой". Следовательно, лицо, отказавшееся от акцепта, утрачивает право принять эту оферту в последующем, так как с момента отказа оферта теряет свою силу.

Поскольку письмом от 10.07.2013 г. Сервис-ВС отказался от акцепта Дополнительного соглашения N 4, в редакции, направленной Ответчиком 05.07.2013 г., следующее письмо Сервис-ВС (от 16.08.2013 г.) являлось уже новой офертой (он вновь предложил подписать Дополнительное соглашение N 4 в редакции Ответчика), а не акцептом ранее направленной Ответчиком оферты.

Судебная практика подтверждает вывод о том, что после отказа от акцепта оферта утрачивает силу.

Следовательно, письмо Сервис-ВС от 16.08.2013 г. означало отзыв оферты, сделанной 10.07.2013 г., целиком, и направление новой оферты, которую Ответчик не акцептовал.

В дальнейшем стороны оферт друг другу не направляли, следовательно, между ними не было заключено соглашений, пересматривающих тарифы, закрепленные в Договоре.

Таким образом, Дополнительно соглашение N 4 не было заключено. Каких-либо иных соглашений, изменяющих тарифы, установленные Договором, стороны также не заключали.

При отсутствии заключенного соглашения об изменении тарифов АО "Сервис-ВС" должно было применять тарифы, согласованные сторонами при заключении Договора и указанные в Приложении N 1 к Договору. Об отсутствии договоренности об изменении тарифов Ответчик неоднократно сообщал АО "Сервис-ВС" (письма N N 01/573 от 27.08.2013, 01/669 от 14.10.2013 г., имеются в материалах дела).

Таким образом, стороны в части определения стоимости услуг Сервис-ВС продолжали регулироваться Договором в первоначальной редакции вплоть до расторжения Договора Ответчиком.

Как усматривается из материалов дела, до возникновения спора о заключении Дополнительного соглашения N 4 (01.07.2013 г.) у сторон не было споров по тарифам. Фактически спор возник исключительно по стоимости услуг, оказанных Истцом после 01.07.2013 г.

Апелляционная коллегия считает, что стоимость услуг, рассчитанная с учетом тарифов, указанных в Договоре, полностью оплачена Ответчиком

Стоимость услуг, оказанных Сервис-ВС после 01.07.2013 г., рассчитанная по тарифам, предусмотренным Договором, составляет 49 399 837, 15 руб.

Сумма задолженности Ответчика перед Сервис-ВС, сформировавшаяся на 30.06.2013 г. составляет 57 826 340, 15 руб. (согласно акту сверки, т. 2, л.д. 12).

В отношении суммы в размере 988 358 руб. 42 коп. из указанной выше задолженности срок по оплате не наступил, так как (1) согласно пункту 3.5 Договора оплата услуг Истца производится Ответчиком в течение трех банковских дней после получения соответствующей суммы от ООО "ЦУНО", которое направляет их Ответчику в соответствии с пунктом 4.2. Агентского договора N 13000009 от 23.03.2012 г. течение трех дней с момента их поступления от перевозчиков, (2) указанная задолженность не была переведена ООО "ЦУНО" перевозчиками ООО "Авиакомпания АРМАВИА" и ЧАО "АЭРОСВИТ"2.

Таким образом, общая стоимость услуг, подлежащая оплате Сервис-ВС, а, следовательно, и Истцу, как цессионарию, составляет:

57 826 340, 15 руб. - 988 358,42 руб. + 49 399 837,15 руб. = 106 237 818,88 руб.

Как указано Ответчиком в письменных объяснениях от 01.09.2016 г., за период с 01.07.2013 г. по текущее время Ответчик выплатил Истцу 109 303 250 руб. 84 коп., что подтверждается представленными в материалы дела документами, в том числе расчетами самого Истца.

Таким образом, Ответчик полностью исполнил обязательства по оплате услуг Истца.

Следовательно, на момент заключения Сервис-ВС и Истцом договора уступки права требования у Ответчика отсутствовала задолженность перед Сервис-ВС. Поскольку согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, Истец не имеет каких-либо имущественных требований по отношению к Ответчику, в удовлетворении исковых требований должно было быть отказано.

Кроме того, расчет стоимости оказанных Истцом услуг, который был представлен в суде первой инстанции и положен в основу Решения, неверен, что подтвердил истец в суде апелляционной инстанции.

На основании изложенного, учитывая установленные по делу обстоятельства, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что доводы апелляционной жалобы обоснованы и подлежат удовлетворению.

В силу статьи 270 АПК РФ основанием для отмены обжалуемого в апелляционном порядке решения является неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

В связи с этим, арбитражный апелляционный суд считает, что суд не полностью выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, в связи с чем, в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 270 АПК РФ решение Арбитражного суда города Москвы от 22 июня 2016 года по делу N А40-16556/16 подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 110, 266-268, пунктом 2 статьи 269, пунктом 1 части 1 статьи 270, статьей 271 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.06.2016 г. по делу N А40-16556/16 отменить.

В удовлетворении иска Общества с ограниченной ответственностью "СветАвиа" к Обществу с ограниченной ответственностью "Внуково-Карго" о взыскании суммы основного долга в размере 18 951 950, 77 руб. и процентов в размере 10 617 961, 23 руб. - отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "СветАвиа" (ОГРН 1157746280647, 121552, г. Москва, ул. Ярцевская, д. 36, корп. 2) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Внуково-Карго" (ОГРН 1077758202500, 119027, г. Москва, ТЕРРИТОРИЯ ВНУКОВО АЭРОПОРТ, 1, СТР. 19) расходы по оплате госпошлины по жалобе в размере 3 000 (три тысячи) руб.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Е.А.Сазонова

Судьи

Л.А.Яремчук Н.В.Юркова