Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 октября 2016 г. N 09АП-44466/16

Требование: о взыскании денежных средств, о взыскании долга и пени, о взыскании платежей

Вывод суда: производство по делу прекращено, решение суда первой инстанции отменено

г. Москва

25 октября 2016 г.

Дело N А40-82288/16

Резолютивная часть постановления объявлена 24 октября 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 октября 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего-судьи Сазоновой Е.А.

Судей: Юрковой Н.В., Яремчук Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Рагимовой Г.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Производственная компания Автокомпонент Сызрань",

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.07.2016 г.

по делу N А40-82288/16, принятое судьей А.А. Архиповым (шифр судьи 46-706),

по иску общества с ограниченной ответственностью "Санфлекс" (ОГРН 1027700588772, адрес: 111622, г. Москва, ул. Коссинская Б., 27)

к акционерному обществу "Производственная компания Автокомпонент Сызрань" (ОГРН 1026303055206, адрес: г. Нижний Новгород, ул. Монастырка, 17 А)

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд города Москвы обратилось общество с ограниченной ответственностью "Санфлекс" с исковым заявлением к акционерному обществу "Производственная компания Автокомпонент Сызрань" о взыскании задолженности в размере 58 082,49 Евро, из которых 54 689,51 Евро - основной долг, 3 392,98 Евро - пени за просрочку платежей, на основании договора от 18.02.2015 N 7.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 14 июля 2016 г. по делу N А40-82288/16 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить.

Заявитель полагает, что судом не полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела.

Законность и обоснованность принятого решения суда первой инстанции проверены на основании статей 266, 268, 269 АПК РФ.

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представители сторон ходатайствовали перед судом об утверждении мирового соглашения от 26.09.2016 г. следующего содержания:

"Истец, в лице Генерального директора Алексеенко Юрия Григорьевича. действующего(ей) на основании Устава, и Ответчик, в лице Юрищева Евгения Юрьевича, действующего на основании доверенности N 25 от 18.04.2016 г., в рамках дела N А40-82288/2016 заключили настоящее мировое соглашение, о нижеследующем:

1. Сумму основного долга в размере 54 689,51 евро (пятьдесят четыре тысячи шестьсот восемьдесят девять евро 51 евроцент) Ответчик оплачивает истцу в срок до 06 октября 2016 г, в рублях по курсу 55 рублей 00 коп. за один евро, что составляет 3 007 923 (три миллиона семь тысяч девятьсот двадцать три) рубля 05 коп., в том числе НДС по ставке 18%.

2. В качестве компенсации судебных издержек Истца, Ответчик в срок до 06 октября 2016 г. обязуется произвести оплату ЗАО "Юридическая фирм ЮРКОН" в размере 30 000,00 (Тридцать тысяч рублей 00 копеек) рублей с назначением платежа в платежном поручении: По мировому соглашению б/н от 26 сентября 2016 года):

Получатель платежей: ЗАО "Юридическая фирма "ЮРКОН", ИНН 7724734489 КПП 772401001 Р/с 40702810438050012963 в ПАО СБЕРБАНК, К/с 30101810400086000225 БИК 044525225.

3 Ответчик в срок до 06 октября 2016 г. возмещает Истцу сумму государственной пошлины при подаче иска в рамках настоящего дела в сумме 44.926 (Сорок четыре тысячи девятьсот двадцать шесть) руб.

4. В остальном судебные издержки остаются на той стороне, которая их понесла.

5. От остальной части исковых требований Истец отказывается в полном объеме, в том числе от взыскания суммы договорной неустойки в полном объеме.

6. Настоящее мирское соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу

7. Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные статьей 151 АПК РФ, сторонам известны и понятны".

На основании статей 139, 140, 141 АПК РФ стороны просят утвердить настоящее мировое соглашение и прекратить производство по делу N А40-82288/16 по части 2 статьи 150 АПК РФ

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные пунктом 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам известны.

Из материалов дела следует, что у представителей сторон имеются полномочия на утверждение мирового соглашения.

Согласно статье 139 АПК РФ, мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса. В соответствии с частью 3 настоящей статьи, мировое соглашение не может нарушать интересы третьих лиц и противоречить закону.

Изучив материалы дела, заслушав мнения сторон, проверив заключенное мировое соглашение на предмет соответствия требованиям статей 139, 140 АПК РФ и оценив все это в совокупности, апелляционная инстанция приходит к выводу, что настоящее мировое соглашение не нарушает права других лиц, а также соответствует нормам действующего законодательства Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

На основании изложенного и руководствуясь главой 15, статьями 150, 176, 266-268, пунктом 3 статьи 269, 271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 14 июля 2016 года по делу N А40-82288/16 отменить.

Утвердить мировое соглашение от 26 сентября 2016 года, заключенное между Истцом, в лице Генерального директора Алексеенко Юрия Григорьевича. действующего(ей) на основании Устава, и Ответчиком, в лице Юрищева Евгения Юрьевича, действующего на основании доверенности N 25 от 18.04.2016 г., о нижеследующем:

1. Сумму основного долга в размере 54 689,51 евро (пятьдесят четыре тысячи шестьсот восемьдесят девять евро 51 евроцент) Ответчик оплачивает истцу в срок до 06 октября 2016 г, в рублях по курсу 55 рублей 00 коп. за один евро, что составляет 3 007 923 (три миллиона семь тысяч девятьсот двадцать три) рубля 05 коп., в том числе НДС по ставке 18%.

2. В качестве компенсации судебных издержек Истца, Ответчик в срок до 06 октября 2016 г. обязуется произвести оплату ЗАО "Юридическая фирм ЮРКОН" в размере 30 000,00 (Тридцать тысяч рублей 00 копеек) рублей с назначением платежа в платежном поручении: По мировому соглашению б/н от 26 сентября 2016 года):

Получатель платежей: ЗАО "Юридическая фирма "ЮРКОН", ИНН 7724734489 КПП 772401001 Р/с 40702810438050012963 в ПАО СБЕРБАНК, К/с 30101810400086000225 БИК 044525225.

3 Ответчик в срок до 06 октября 2016 г. возмещает Истцу сумму государственной пошлины при подаче иска в рамках настоящего дела в сумме 44.926 (Сорок четыре тысячи девятьсот двадцать шесть) руб.

4. В остальном судебные издержки остаются на той стороне, которая их понесла.

5. От остальной части исковых требований Истец отказывается в полном объеме, в том числе от взыскания суммы договорной неустойки в полном объеме.

6. Настоящее мирское соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу

7. Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные статьей 151 АПК РФ, сторонам известны и понятны.".

Производство по делу N А40-82288/16 прекратить.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Е.А.Сазонова

Судьи

Н.В.Юркова Л.А.Яремчук