Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 марта 2016 г. N 09АП-7696/16

г. Москва

21 марта 2016 г.

дело N А40-222852/15

Резолютивная часть постановления оглашена 14.03.2016.

Постановление изготовлено в полном объеме 21.03.2016.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Марковой Т.Т.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Анафиевой Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу ИФНС N 28 по г. Москве

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.01.2015

по делу N А40-222852/15, принятое судьей Каменской О.В.

по заявлению индивидуального предпринимателя Черникова В.В.

к ИФНС N 28 по г. Москве (117149, Москва, улица Сивашская, дом 5)

о признании незаконным и отмене постановления;

при участии:

от заявителя - не явился, извещен;

от заинтересованного лица - Арсланбеков Д.М. по доверенности от 09.12.2015 N 06/044067;

установил:

решением Арбитражного суда г. Москвы от 19.01.2015 признано незаконным и отменено постановление ИФНС N 28 по г. Москве по г. Москве от 22.10.2015 г. N 1083 о привлечении индивидуального предпринимателя Черникова В.В. к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 14.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Инспекция не согласились с выводами суда, обратились с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, представитель в судебном заседании поддержал доводы жалобы.

Предприниматель в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Законность и обоснованность решения проверены в соответствии со ст. ст. 266, 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует и установлено судом первой инстанции, что оспариваемое постановление вынесено в отсутствие лица, его законного представителя, привлеченного к административной ответственности. При этом, уведомление N 24-13/034518 от 08.10.2015 о рассмотрении дела (22.10.2015), направлено 13.10.2015 и получено заявителем 26.10.2015, то есть, после рассмотрения административным органом административного дела.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что несоблюдение установленного порядка привлечения к административной ответственности нарушает право привлекаемого лица на защиту. Инспекцией при рассмотрении дела об административном правонарушении и вынесении оспариваемого постановления о привлечении заявителя к административной ответственности допущены нарушения процессуальных требований, установленных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, которые носят существенный характер, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, в связи, с чем оспариваемое постановление инспекции правомерно признано судом первой инстанции незаконным и отменено.

Руководствуясь ч. 3 ст. 229, ст. ст. 266, 268, 269, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.01.2015 по делу N А40-222852/15 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа, только по основаниям, предусмотренным ч. 4 ст. 288 АПК РФ.

Судья

Т.Т. Маркова