Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 сентября 2016 г. N 09АП-43511/16

г. Москва

21 сентября 2016 г.

Дело N А40-106381/16

Резолютивная часть определения объявлена 21.09.2016.

Определение в полном объеме изготовлено 21.09.2016.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи: Гончарова В.Я.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Калюжным А.Н.,

рассматривает в судебном заседании апелляционную жалобу ГБУ "ЖИЛИЩНИК РАЙОНА КУЗЬМИНКИ" на решение Арбитражного суда горда Москвы от 11.07.2016 по рассмотренному в порядке упрощенного производства делу N А40-106381/16, принятое судьей Фатеевой Н.В. (129-912)

по иску ООО "ЭКОГАРАНТ-К" (ОГРН 1127747284158, 109469, Москва, бульвар Мячковский, д.27)

к ГБУ "ЖИЛИЩНИК РАЙОНА КУЗЬМИНКИ" (ОГРН 1157746499426, 109378, Москва, ул.Федора Полетаева, д.32, копр.6)

о взыскании 7 078 293,47 руб.

при участии:

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 11.07.2016 по настоящему делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, удовлетворено исковое заявление ООО "ЭКОГАРАНТ-К" (далее - истец) о взыскании с ГБУ "ЖИЛИЩНИК РАЙОНА КУЗЬМИНКИ" (далее - ответчик) 7 078 293,47 руб. задолженности, 20 000 руб. судебных расходов на оплату юридических услуг, 58 391 руб. судебных расходов по государственной пошлине. В удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в остальной части отказано.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обжаловал его в апелляционном порядке.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2016 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 21.09.2016, без вызова сторон.

20.09.2016 от уполномоченного представителя ответчика через канцелярию суда поступил отказ от апелляционной жалобы.

От представителя истца поступил отзыв на апелляционную жалобу в порядке ст.262 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ).

Согласно ч.1 ст.265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (ч.ч.3,5 ст.49 АПК РФ).

В соответствии с ч.5 ст.265 АПК РФ в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

Применительно к настоящему делу, коллегия судей принимает отказ ответчика от апелляционной жалобы, поскольку это не противоречит закону или нарушает права других лиц. В связи с принятием отказа от апелляционной жалобы производство по ней подлежит прекращению.

Государственную пошлину по апелляционной жалобе ответчик не платил, в связи с чем отсутствуют основания для ее возврата из федерального бюджета в порядке ст.104 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.49,176,184,188,265,266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ГБУ "ЖИЛИЩНИК РАЙОНА КУЗЬМИНКИ" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда города Москвы от 11.07.2016 по делу N А40-106381/16.

Производство по апелляционной жалобе ГБУ "ЖИЛИЩНИК РАЙОНА КУЗЬМИНКИ" прекратить.

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его вынесения в Арбитражном суде Московского округа только по основаниям, предусмотренным ч.4 ст.288 АПК РФ.

Председательствующий судья

В.Я. Гончаров