Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 27 июня 2017 г. N 08АП-8768/17

город Омск

27 июня 2017 г.

Дело N А46-3430/2017

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Тетерина Н.В.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-8768/2017) открытого акционерного общества "Российские железные дороги" на решение Арбитражного суда Омской области от 06 июня 2017 года по делу N А46-3430/2017 (судья Н.А.Голобородько), принятое по иску открытого акционерного общества "Российские железные дороги" (ОГРН 1037739877295, ИНН 7708503727) к обществу с ограниченной ответственностью "Фарт" (ОГРН 1025501394731, ИНН 5507025570) о взыскании 683 325 руб. 00 коп.,

установил:

имеется основание для возвращения апелляционной жалобы в связи с нарушением порядка подачи апелляционной жалобы, установленного частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Согласно разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 9 Постановления от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Поскольку апелляционная жалоба, поступившая в Восьмой арбитражный апелляционный суд 21.06.2017, отправленная подателем жалобы 14.06.2017, согласно почтовому штемпелю на конверте, на решение Арбитражного суда Омской области от 06 июня 2017 года по делу N А46-3430/2017 подана истцом - открытым акционерным обществом "Российские железные дороги" в нарушение установленного порядка непосредственно в суд апелляционной инстанции, она подлежит возвращению подателю жалобы.

Одновременно суд сообщает заявителю, что указанный в приложении к апелляционной жалобе (пункт 4) документ, подтверждающий оплату государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы, отсутствует, что подтверждается актом об отсутствии документов или других вложений в почтовых отправлениях, составленный 26.06.2017 специалистами канцелярии Восьмого арбитражного апелляционного суда.

Руководствуясь статьями 167-170, 257, 264, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Российские железные дороги" возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 6 листах и приложенные к жалобе документы на 10 листах, конверт.

Судья

Н.В. Тетерина