Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 сентября 2016 г. N 09АП-34675/16

г.Москва

15 сентября 2016 г.

Дело N А40-78755/16

Резолютивная часть постановления объявлена 14 сентября 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 сентября 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Алексеевой Е.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Егоровым А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Мост"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 31.05.2016 по делу N А40-78755/16, принятое в порядке упрощенного производства судьей Поляковой А.Б.,

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Мост" (ОГРН 5147746373099, ИНН 9705007940)

к Обществу с ограниченной ответственностью "СК "Согласие" (ОГРН 1027700032700, ИНН 7706196090)

о взыскании 70 242 руб. 52 коп.,

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ООО "Мост" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с исковым заявлением к ОАО СК "Согласие" о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере 36 375 руб. 74 коп., неустойки в размере 20 366 руб. 78 коп., расходов на оплату экспертных услуг в размере 13 500 руб., а также судебных расходов в размере 30 000 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 31.05.2016 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с данным решением Арбитражного суда города Москвы, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить.

Через канцелярию суда от истца поступило письменное ходатайство в порядке ст.49 АПК РФ об отказе от заявленных требований в полном объеме и прекращении производства по делу.

Рассмотрев ходатайство, апелляционный суд считает возможным принять отказ от иска.

В силу п.2 ст.49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

При этом пунктом 5 названной нормы установлено, что отказ от иска не принимается арбитражным судом в случае, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Принимая во внимание, что заявленный в настоящем случае отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, апелляционный суд принимает данный отказ.

В силу п.4 ч.1 ст.150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В связи с изложенным, решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по настоящему делу подлежит прекращению.

Расходы по уплате государственной пошлины распределяются в соответствии со ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.49, 110, 150, 176, 266, 267, 268, 269, 270, 271 АПК РФ суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ Общества с ограниченной ответственностью "Мост" от иска по делу N А40-78855/16.

Решение Арбитражного суда г.Москвы от 31.05.2016 по делу N А40-78755/16 отменить. Производство по делу прекратить.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Мост" из федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 2 810 руб. и по апелляционной жалобе в размере 3 000 руб.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа по основаниям, установленным в ч.4 ст.288 АПК РФ.

Председательствующий судья

Е.Б. Алексеева