Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 октября 2016 г. N 09АП-48177/16

город Москва

27 октября 2016 г.

Дело N А40-42486/2016

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Н.В. Лаврецкой,

судей В.Р. Валиева, Н.И. Левченко,

при ведении протокола судебного заседания секретарем И.В. Фоминым,

рассматривая в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

НПАО "Промстрой"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 10 августа 2016 года

по делу N А40-42486/2016, принятое судьёй В.Э. Козловским

по иску ООО "Транзит"

(ОГРН 1068610004363; 628183, Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, г. Нягань, ул. Лазарева, 11, корп. 2)

к НПАО "Промстрой"

(ОГРН 1028601499189; 628186, Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, г. Нягань, ул. Лазарева, 30, корп. 8)

о взыскании задолженности и неустойки

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен.

от ответчика: Каганцов Я.М. (по доверенности от 01.01.2016)

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ТРАНЗИТ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОАО "Промстрой" о взыскании задолженности в размере 315 912 руб., неустойки в размере 72 251 руб. 71 коп.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 10 августа 2016 года по делу N А40-42486/2016 с ОАО "Промстрой" в пользу ООО "ТРАНЗИТ" взыскано 388 163 руб. 71 коп., из них 315 912 руб. основного долга и 72 251 руб. 71 коп. неустойки. С ОАО "Промстрой" в доход федерального бюджета взыскано 10 763 руб. 00 коп. госпошлины.

Ответчик обратился с апелляционной жалобой, настаивая на отмене решения и отказе в удовлетворении иска.

При проверке законности и обоснованности принятого судом первой инстанции решения в порядке статей 266,268 АПК РФ стороны представили на утверждение судебной коллегии заключенное между ними мировое соглашение следующего содержания:

"ООО "Транзит" в лице Угрюмовой Елены Геннадьевны, действующей на основании доверенности без номера от 12.07.2016 года, и АО "Промстрой" в лице Каганцова Я.М., действующего на основании Доверенности N 01-01/2016-18 от 01.01.2016, совместно именуемые "Стороны", на основании ст. ст. 49, 139, 140 АПК РФ и в целях урегулирования спора, возникшего между сторонами, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

1)АО "Промстрой" признает задолженность перед ООО "Транзит": -по Договору N У-Апс2012-0089 от 18.05.2012 в размере 315 912 руб., - по неустойке в размере 36 126 руб. Всего: 352 038 руб.

ООО "Транзит" отказывается от требования о взыскании неустойки в размере 36125,71 руб.

2)АО "Промстрой" выплачивает ООО "Транзит" 352 038 руб. не позднее 5 дней с момента утверждения судом настоящего Мирового соглашения.

3) Согласно ст. 141 АПК РФ половина уплаченной истцом государственной пошлины подлежит возврату из федерального бюджета. Стороны договорились, что на АО "Промстрой" относятся расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 382 руб.

4) Расходы по оплате услуг представителей, адвокатов и любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с настоящим делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

5) Стороны договорились, что настоящим Мировым соглашением урегулированы все претензии по Договору N У-Апс2012-0089 от 18.05.2012.

6) В связи с достижением Мирового соглашения между сторонами по делу N А40-42486/2016, а также руководствуясь ст.ст.49, 139-141, 150 АПК РФ, ООО "Транзит" и АО "Промстрой" просят Девятый арбитражный апелляционный суд утвердить настоящее Мировое соглашение, прекратить производство по делу. С последствиями прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 151 АПК РФ, стороны ознакомлены, согласны.

7) Настоящее Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, по одному экземпляру для каждой из сторон и третий экземпляр для Девятого арбитражного апелляционного суда."

В заседании апелляционной инстанции представитель ответчика поддержал ходатайство об утверждении мирового соглашения, представил доверенность, содержащую соответствующее полномочие.

Представитель истца заявлением от 17.10.2016 ходатайствовал об утверждении мирового соглашения в его отсутствие.

Согласно статье 49 АПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса.

Представленное сторонами мировое соглашение соответствует положениям главы 15 АПК РФ. Согласно представленным доверенностям лица, подписавшие мировое соглашение, имеют полномочия на подписание мирового соглашения. Мировое соглашение подлежит утверждению.

В соответствие со статьей 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения, разрешает вопросы о возврате государственной пошлины из федерального бюджета в случае, предусмотренном пунктом 1 статьи 150 настоящего Кодекса, и распределении между сторонами судебных расходов.

Поскольку при подаче иска пошлина истцом не оплачена, с ответчика подлежит взысканию в бюджет 50% подлежащей уплате госпошлины.

Руководствуясь статьями 176, 150,151,49,139,141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ООО "Транзит" и НПАО "Промстрой", в предлагаемой сторонами редакции:

"1)АО "Промстрой" признает задолженность перед ООО "Транзит": -по Договору N У-Апс2012-0089 от 18.05.2012 в размере 315 912 руб., - по неустойке в размере 36 126 руб. Всего: 352 038 руб.

ООО "Транзит" отказывается от требования о взыскании неустойки в размере 36125,71 руб.

2)АО "Промстрой" выплачивает ООО "Транзит" 352 038 руб. не позднее 5 дней с момента утверждения судом настоящего Мирового соглашения.

7) Согласно ст. 141 АПК РФ половина уплаченной истцом государственной пошлины подлежит возврату из федерального бюджета. Стороны договорились, что на АО "Промстрой" относятся расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 382 руб.

8) Расходы по оплате услуг представителей, адвокатов и любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с настоящим делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

9) Стороны договорились, что настоящим Мировым соглашением урегулированы все претензии по Договору N У-Апс2012-0089 от 18.05.2012".

Решение Арбитражного суда города Москвы от 10 августа 2016 года по делу N А40-42486/2016 отменить.

Производство по делу N А40-42486/2016 прекратить.

Взыскать с НПАО "Промстрой" (ОГРН 1028601499189; 628186, Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, г. Нягань, ул. Лазарева, 30, корп. 8) в доход федерального бюджета 5382,0 руб. госпошлины.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Н.В. Лаврецкая

Судьи

В.Р. Валиев Н.И. Левченко