Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 ноября 2016 г. N 09АП-57452/16 (ключевые темы: торговое оборудование - восстановление пропущенного срока - право на судебную защиту - пропуск срока - основной долг)

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 ноября 2016 г. N 09АП-57452/16

Требование: о взыскании долга, о взыскании неустойки

Вывод суда: жалоба возвращена

г. Москва

10 ноября 2016 г.

Дело N А40-157246/16

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда Назарова С.А.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ООО "Фэшен Фэмили"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.09.2016 года

по делу N А40-157246/16, принятое судьей В.В. Лапшиной,

об удовлетворении исковых требований ООО "Торговое оборудование" к ООО "Торговое Оборудование" о взыскании долга и неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Торговое Оборудование" (далее - истец, поставщик) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы иском к ООО "Фэшэн Фэмили" (далее - ответчик, покупатель) о взыскании основного долга в размере 2 361 136,50 руб. и неустойки в размере 236 113,65 руб.

Решением от 28.09.2016 года по делу N А40-157246/16 с ООО "Фэшэн Фэмили" в пользу ООО "Торговое Оборудование" взысканы денежные средства в размере 2 597 250 руб. 15 коп., из которых основной долг 2 361 136 руб. 50 коп., неустойка 236 113 руб. 65 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины 35 986 руб.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, 31.10.2016 года заявитель в электронном виде обратился с апелляционной жалобой.

Изучив материалы дела и апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что апелляционная жалоба подлежит возвращению в связи со следующим.

В соответствии с ч. 1 ст. 259 АПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Принимая во внимание, что Решение принято судом первой инстанции 28.09.2016, апелляционный суд приходит к выводу о том, что на момент подачи апелляционной жалобы вышеуказанный срок заявителем пропущен.

Суд апелляционной инстанции на основании ч. 2 ст. 259 АПК РФ по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, может восстановить пропущенный срок подачи апелляционной жалобы при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Однако такого ходатайства заявитель жалобы не подал, в связи с чем, самостоятельно несет риск совершения или несовершения процессуальных действий в порядке ст. 9 АПК РФ.

Арбитражный суд в отсутствие такого ходатайства не вправе по своей инициативе восстановить пропущенный срок.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 264 АПК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю.

Судебный акт не лишает заявителя жалобы права на судебную защиту его интересов, поскольку в соответствии с ч. 5 ст. 265 АПК РФ он вправе вновь обратиться в арбитражный суд апелляционной инстанции после устранения недостатков, послуживших основанием для возврата жалобы, а также в арбитражный суд кассационной инстанции в случае, если арбитражный суд апелляционной инстанции откажет ему в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока апелляционного обжалования.

На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 264 АПК Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ООО "Фэшен Фэмили" возвратить заявителю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражном суде Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 л.

Судья

С.А. Назарова