Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 ноября 2016 г. N 09АП-52978/16

Требование: о взыскании денежных средств, о взыскании долга и затрат, о взыскании неустойки, о взыскании убытков

Вывод суда: производство по делу прекращено, решение суда первой инстанции отменено

г. Москва

14 ноября 2016 г.

Дело N А40-221281/15

Резолютивная часть постановления объявлена 09 ноября 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 ноября 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Башлаковой-Николаевой Е.Ю.

судей: Верстовой М.Е., Птанской Е.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кривовой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Долгопром" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 26 августа 2016 года по делу N А40- 221281/15-68-1750, принятое судьей Абрамовой Е.А. по иску ООО "Долгопром" (ИНН 7705990913, ОГРН 1127746528601, 115114, Москва, ул. Летниковская, 4, стр3) к ООО "СК"Согласие" (ИНН 7706196090, ОГРН 1027700032700, 129110, Москва, ул. Гиляровского,42), третье лицо - Жданова Татьяна Викторовна, о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:

от истца - не явился, извещен;

от ответчика - не явился, извещен;

от третьего лица - не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании ущерба в размере 42 337,72 руб., расходов по оценке в сумме 39 500 руб., неустойки в сумме 120 000 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 26.08.2016 в иске отказано.

На решение суда истцом подана апелляционная жалоба, в которой заявитель просит отменить решение суда как незаконное и необоснованное.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, дело рассмотрено в порядке п.5 ст.156, ст.266 АПК РФ в отсутствие истца, ответчика и третьего лица.

В Девятый арбитражный апелляционный суд через канцелярию от представителя истца поступило ходатайство об отказе от иска и прекращении производства по делу.

Арбитражный апелляционный суд, рассмотрев ходатайство истца об отказе от иска и прекращении производства по делу, находит ходатайство истца подлежащим удовлетворению, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Руководствуясь ст. ст. 49, 110, 150, 176, 266, 267, 268, 269, 270, 271 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ от иска ООО "Долгопром".

Решение Арбитражного суда города Москвы 26 августа 2016 года по делу N А40- 221281/15-68-1750 отменить.

Производство по делу N А40- 221281/15-68-1750 прекратить.

Возвратить из Федерального бюджета ООО "Долгопром" 7 037 (семь тысяч тридцать семь) рублей за оплату государственной пошлины.

Постановление вступает в законную силу и может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа только по основаниям, указанным в ч.4 ст. 288 АПК РФ.

Председательствующий судья

Е.Ю.Башлакова-Николаева

Судьи

Е.А.Птанская М.Е.Верстова