Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 сентября 2016 г. N 09АП-39119/16 (ключевые темы: возврат госпошлины - упрощенное производство - сдача документов - апелляционная жалоба - лица, участвующие в деле)

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 сентября 2016 г. N 09АП-39119/16

г. Москва

15 сентября 2016 г.

Дело N А40-25758/2016

Судья Д.В. Каменецкий

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы СПАО "Ингосстрах" на решение Арбитражного суда города Москвы от 11.04.2016 по делу N А40-25758/2016, принятое в порядке упрощенного производства судьей О.Ю. Паршуковой (140-222),

по иску ООО "Мегаполис-инвест"

к СПАО "Ингосстрах"

о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 11.04.2016 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением суда, СПАО "Ингосстрах" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2016 апелляционная жалоба оставлена без движения до 26.08.2016 по основаниям, предусмотренным п.п. 2, 3 ч. 4 ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с отсутствием документов, подтверждающих направление или вручение лицам участвующим в деле копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, а также доказательств уплаты государственной пошлины.

Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения направлена СПАО "Ингосстрах" по адресу указанному заявителем в апелляционной жалобе.

Согласно информации с сайта Почты России копия определения вручена заявителю 12.08.2016.

Кроме того, определение об оставлении апелляционной жалобы без движения от 27.07.2016 размещено в картотеке арбитражных дел 28.07.2016.

11.08.2016 СПАО "Ингосстрах" представлено доказательство уплаты государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Вместе с тем, по состоянию на 15.09.2016 в Девятый арбитражный апелляционный суд от СПАО "Ингосстрах" документы, подтверждающие направление или вручение лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, не поступили, в связи с чем, в соответствии с требованиями п. 5 ч. 1 ст. 264 АПК РФ апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Поскольку апелляционная жалоба подана в электронном виде, материальный носитель с текстом апелляционной жалобы возврату не подлежит (пункт 5 параграф 1 раздела II Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 80 от 08.11.2013).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 184, 185, п. 5 ч. 1 ст. 264 и ст. 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу СПАО "Ингосстрах" возвратить заявителю.

2. Возвратить заявителю апелляционной жалобы из федерального бюджета уплаченную при подаче апелляционной жалобы государственную пошлину в сумме 3000 (три тысячи) перечисленную по платежному поручению от 27.07.2016 N 557146.

3. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

4. Определение может быть обжаловано в Арбитражном суде Московского округа в месячный срок.

Приложение: справка для возврата государственной пошлины.

Судья

Д.В. Каменецкий