Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 ноября 2016 г. N 09АП-58734/16

г. Москва

21 ноября 2016 г.

Дело N А40-125205/16

Судья Т.Я. Сумарокова,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ООО "Бизнес Центр Капитал Престиж"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 31.10.2016

О возврате ходатайства о составлении мотивированного решения.

по делу N А40-125205/16, принятое судьей Дудкиным В.В.,

в порядке упрощенного производства,

по иску ООО "Президент Консалт" (ОГРН 1037867001765)

к ООО "Бизнес Центр Капитал Престиж" (ОГРН 1077746268313)

о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 352 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 34 089 руб. 69 коп., процентов в порядке ст. 317.1 ГК РФ в размере 30 884 руб. 99 коп.

УСТАНОВИЛ:

ООО "Бизнес Центр Капитал Престиж" обратился с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда города Москвы о возвращении ходатайства о составлении мотивированного решения по делу N А40-125205/16, рассмотренное в порядке упрощенного производства по иску ООО "Президент Консалт" о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 352 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 34 089 руб. 69 коп., процентов в порядке ст. 317.1 ГК РФ в размере 30 884 руб. 99 коп.

По смыслу ст. 229 АПК РФ принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещается на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не позднее следующего дня после дня ее принятия.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Из материалов дела усматривается, что решение суда (резолютивная часть) принято 24.08.2016, опубликовано в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" - 28.08.2016.

Ответчик обратился с заявлением об изготовлении мотивированного решения - 18.10.2016.

Определением суда от 31.10.2016 суд первой инстанции возвратил ходатайство о составлении мотивированного решения.

Согласно ч.1 ст. 188 АПК РФ определение арбитражного суда может обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Обжалование определений о возврате ходатайств о составлении мотивированного решения не предусмотрено нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке апелляционного производства.

На основании изложенного, жалоба подлежит возвращению, как поданная на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке апелляционного производства.

Поскольку апелляционная жалоба и приложенные к ней документы поданы заявителем путем заполнения формы документов, размещенных на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в сети Интернет, данные документы заявителю не возвращаются применительно к пункту 5 параграфа 1 раздела II порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 г. N 80.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ООО "Бизнес Центр Капитал Престиж" и приложенные к ней документы возвратить заявителю без направления в его адрес апелляционной жалобы и приложенных к жалобе документов, поскольку апелляционная жалоба была подана в электронном виде.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражном суде Московского округа в месячный срок.

Судья

Т.Я. Сумарокова