Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 октября 2016 г. N 09АП-49786/16

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 20 марта 2017 г. N Ф05-5715/16 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Москва

28 октября 2016 г.

Дело N А40-168141/15

Резолютивная часть постановления объявлена 25 октября 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 октября 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Н.И. Левченко,

судей В.Р. Валиева, Н.В. Лаврецкой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем И.В. Фоминым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью "Гипрософт"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 17 августа 2016 года

по делу N А40-168141/15, принятое судьей В.В. Лапшиной,

по иску Публичного акционерного общества "Московская объединенная электросетевая компания"

(ОГРН: 1057746555811; 115114, г. Москва, 2-й Павелецкий пр-д, д. 3, корп. 2)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Гипрософт"

(ОГРН: 1027739226030; 117334, г. Москва, Ленинский пр-т, вл. 37А)

о взыскании 587 833 рубля 32 копейки стоимости бездоговорного потребления электрической энергии

при участии в судебном заседании:

от истца: Татаринова Е.В. (по доверенности от 24.11.2015), Горбунова О.В. (по доверенности от 13.07.2016)

от ответчика: Зубков Р.Ю. (по доверенности от 27.10.2015)

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Московская объединенная электросетевая компания" (далее - ПАО "МОЭСК", истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к Обществу с ограниченной ответственностью "Гипрософт" (далее - ООО "Гипрософт", ответчик) о взыскании 587 833 рублей 32 копеек стоимости бездоговорного потребления электрической энергии.

Решением арбитражного суда первой инстанции от 07.12.2015 иск удовлетворен в части, с ООО "Гипрософт" в пользу ПАО "МОЭСК" взыскано 11 021 рубль 87 копеек стоимости бездоговорного потребления электрической энергии, а также 277 рублей расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части требования судом отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2016 решение суда отменено, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 10.06.2016 судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 17.08.2016 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил решение от 17.08.2016 отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований истца.

В обосновании доводов апелляционной жалобы ответчик ссылается на то, что истцом пропущен срок исковой давности по требованиям в полном объеме.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2016 жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 25.10.2016.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Поскольку апелляционная жалоба подана без пропуска срока на обжалование, лица, участвующие в деле, которые были надлежащим образом извещены в суде первой инстанции, считаются надлежаще извещенными.

В заседании суда апелляционной инстанции 25.10.2016 представитель истца доводы жалобы поддержал, представитель ответчика против удовлетворения жалобы возражал.

Повторно рассмотрев дело по правилам статей 266, 268 АПК РФ, изучив доводы жалобы, заслушав объяснения представителей истца и ответчика, исследовав и оценив представленные доказательства, Девятый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что решение Арбитражного суда города Москвы от 17.08.2016 не подлежит отмене либо изменению на основании следующего.

Как установлено судом апелляционной инстанции, ПАО "МОЭСК" в ходе проверки был выявлен факт потребления электрической энергии ООО "Гипрософт" в отсутствие заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения. Объектами бездоговорного потребления являются производственные помещения ответчика.

По факту выявленного в отношении ООО "Гипрософт" бездоговорного потребления электрической энергии ПАО "МОЭСК" составлен акт N 109.ОТЭ-0200 от 22.08.2012 (далее - акт) о неучтенном потреблении электрической энергии за период с 16.03.2012 по 22.08.2012.

За указанный период объем бездоговорного потребления электроэнергии составил 125,453 МВтч на сумму 587 833 рубля 32 копейки.

Расчет объема бездоговорного потребления электрической энергии указан в приложении к акту о неучтенном потреблении. Акт о неучтенном потреблении и счет на оплату были направлены ООО "Гипрософт" 22.08.2012.

Согласно пункту 167 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения), субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями требований, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

При этом бездоговорным потреблением электрической энергии является самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках (пункт 2 Основных положений).

ПАО "МОЭСК" является сетевой организацией и в соответствии с пунктом 192 Основных положений обязано составлять акты о неучтенном потреблении при выявлении факта бездоговорного потребления электрической энергии.

Согласно пункту 196 Основных положений объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения N 3 к Основным положениям, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 3 года.

На основании статьи 84 Основных положений стоимость объема бездоговорного потребления за весь период осуществления такого потребления, рассчитывается по нерегулируемой цене, определенной за расчетный период, в котором составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

Лицо, осуществившее бездоговорное потребление, обязано оплатить счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления в течение 10 дней со дня получения счета. При отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление, от оплаты указанного счета стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления (пункт 196 Основных положений).

В ходе рассмотрения спора ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности в отношении требования о взыскании денежных средств за пользование электроэнергией за период с 16.03.2012 по 19.08.2012, поскольку истцом рассчитана стоимость бездоговорного потребления электроэнергии за период с 16.03.2012 по 22.08.2012.

Судом установлено, что первоначально факт бездоговорного потребления электрической энергии ответчиком выявлен представителем сетевой организации 15.03.2012, что подтверждается актом N 109.ОТЭ-0038 от 15.03.2012.

Истцом был ограничен режим потребления электрической энергии. Стоимость бездоговорного потребления по данному акту ответчиком оплачена, что ответчиком не оспаривалось.

Суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что истец узнал о факте нарушения его права, и у истца появилось право требовать оплату, только с момента установления факта бездоговорного потребления - составления акта от 22.08.2015 о неучтенном потреблении при выявлении бездоговорного потребления электрической энергии юридическим лицом и отклонил довод ответчика о том, что о возможном нарушении своих прав истцу стало известно 15.03.2012, поскольку ПАО "МОЭСК" ограничив режим потребления 15.03.2012 не мог знать о последующем бездоговорном потреблении электрической энергии со стороны ответчика.

Кроме того, в заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика пояснил, что за рассматриваемый период потребленная электроэнергия им не оплачена.

Таким образом, у истца появилось право требовать оплату только с момента установления факта бездоговорного потребления.

Согласно пункту 196 Основных положений N 442 объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения N 3 к данному документу, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 3 года.

Методика расчета объема бездоговорного потребления, представленная истцом, соответствует пункту 196 и пункту 2 приложения N 3 к Основным положениям N 442.

Объем бездоговорного потребления определялся за весь период, истекший с даты контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства, но не более чем за три года как по Основным положениям функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530 (пункт 155), так и по Основным положениям (пункт 196).

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик не представил доказательств того, что расчет истца неправомерен.

Довод ответчика о то, что акт о неучтенном потреблении электроэнергии является недопустимым доказательством по делу, поскольку составлен с нарушением порядка, предусмотренного пунктом 193 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" правомерно отклонен судом первой инстанции, поскольку действующим законодательством не предусмотрены требования о том, что факт бездоговорного подключения к сетям может подтверждаться только актом о неучтенном потреблении электроэнергии. Основные положения не содержат исчерпывающего перечня соответствующих доказательств.

Согласно пунктам 192, 193 Основных положений по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление.

Факт безучетного потребления электрической энергии может быть выявлен в том числе при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем.

В случае если сетевая организация не присутствовала при проведении гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) проверки состояния приборов учета, в результате которой был выявлен факт безучетного потребления электрической энергии, то акт о неучтенном потреблении электрической энергии составляется гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) и не позднее 3 рабочих дней со дня его составления передается в сетевую организацию (пункт 192 Основных положений).

В акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составленном в присутствии 2 незаинтересованных лиц (пункт 193 Основных положений).

Ссылки заявителя на нарушение действующего доказательства при составлении актов о бездоговорном потреблении электрической энергии и недоказанности факта бездоговорного потребления электрической энергии подлежат отклонению ввиду следующего.

Поскольку при составлении акта о бездоговорном потреблении от 22.08.2012 от абонента присутствовал Маликов О.Д., у которого имелся доступ к соответствующему объекту, на котором проводилась проверка и в соответствии с положение статьи 182 ГК РФ полномочия на право подписания такого акта могут подтверждаться не только выданной представителю доверенностью, но и явствовать из обстановки, в которой действует представитель, в частности, из наличия у него доступа к соответствующему объекту.

Таким образом, оснований полагать, что указанные акты о бездоговорном потреблении электрической энергии составлены с нарушением требований, предусмотренных пунктами 167, 192, 193 Основных положений, у суда апелляционной инстанции не имеется.

Доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются апелляционным судом несостоятельными и не могут служить основанием для отмены оспариваемого решения Арбитражного суда.

При изложенных обстоятельствах апелляционный суд считает, что выводы суда первой инстанции основаны на полном и всестороннем исследовании материалов дела, при правильном применении норм действующего законодательства.

Оснований для переоценки выводов суда первой инстанции, сделанных при рассмотрении настоящего спора по существу, апелляционным судом не установлено.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием к отмене судебного акта, судом первой инстанции не допущено. Оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь статьями 176, 266 - 268, пунктом 1 статьи 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 17 августа 2016 года по делу N А40-168141/15 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Н.И. Левченко

Судьи

В.Р. Валиев Н.В. Лаврецкая