Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 16 июня 2017 г. N 08АП-6382/17

город Омск

16 июня 2017 г.

Дело N А75-16729/2016

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Шиндлер Н.А.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-6382/2017) общества с ограниченной ответственностью "Новый город" на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийсского автономного округа-Югры от 21 марта 2017 года по делу N А75-16729/2016 (судья Голубева Е.А.), принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Новый город", при участии заинтересованных лиц - Управления Федеральной службы судебных приставов по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре, муниципального унитарного предприятия "Управление городского хозяйства" муниципального образования г. Пыть-Ях, о признании незаконными бездействий судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по г. Ханты-Мансийску и Ханты-Мансийскому району Эскендерова А.М. по окончанию исполнительного производства N 41965/15/86021-ИП,

установил:

имеются основания для возвращения апелляционной жалобы на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ); а именно заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда 04.05.2017 по делу N А75-16729/2016.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2017 по делу N А46-15/2017 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Новый город" (далее - ООО "Новый город", податель жалобы) оставлена без движения в связи с нарушением требований установленных частью 3, пунктом 3, части 4 статьи 260 АПК РФ, а именно к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

ООО "Новый город" предложено в срок не позднее 09.06.2017 устранить допущенные при подаче апелляционной жалобы недостатки предоставить в канцелярию суда доказательства, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Определение от 04.05.2017 по делу N А46-13729/2016 размещено на официальном сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда в сети "Интернет".

Заказное письмо, направленное по юридическому адресу: 628007, Россия, г. Ханты-Мансийск, ул. Дунина-Горкавича, д.13 (указан в апелляционной жалобе) получено подателем жалобы 16.05.2017, о чем свидетельствует почтовое уведомление о вручении N 644971 11 00349 1.

Заказное письмо, направленное ООО "Новый город" по адресу: 628011, г. Ханты-Мансийск, ул. Мира, д.110, оф.101, возвратилось в суд апелляционной инстанции с отметкой органа почтовой связи "Отсутствие адресата".

В связи с чем, заявитель жалобы в порядке, предусмотренном частью 6 статьи 121 АПК РФ, считается уведомленным о необходимости совершения процессуальных действий.

В установленный определением суда от 04.05.2017 срок ООО "Новый город" необходимые документы не представлены, недостатки не устранены.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Новый город" от 19.04.2017 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 5 листах и приложенные к жалобе документы на 11 листах.

Судья

Н.А. Шиндлер