Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 8 ноября 2016 г. N 09АП-50093/16

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 6 марта 2017 г. N Ф05-534/17 настоящее постановление оставлено без изменения

Требование: о взыскании долга, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами

Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения, решение суда первой инстанции оставлено в силе

г. Москва

08 ноября 2016 г.

Дело N А40-244618/15

Резолютивная часть постановления объявлена 08 ноября 2016 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 08 ноября 2016 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.
Судей: Банина И.Н., Елоева А.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Рагимовой Г.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью "Эвентус Групп"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.08.2016 г.

по делу N А40-244618/15

принятое судьей Матюшенковой Ю.Л. (шифр судьи 117-2047)

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Эвентус Групп"

(ОГРН 1137746456650, 117525, г. Москва, ул. Днепропетровская, д. 3, корп.5)

к Обществу с ограниченной ответственностью "ЭргоСтрой"

(ОГРН 1137746351863, 109028, г. Москва, пер. Хохловский, д. 15, пом. 1)

о взыскании задолженности

при участии в судебном заседании:

от истца: Канатов А.М. по доверенности от 12.08.2016;

от ответчика: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ООО "Эвентус Групп", с учетом уточнения исковых требований в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с ООО "ЭргоСтрой" денежных средств, уплаченных в качестве гарантийного платежа в сумме 110 000 руб., денежных средств, излишне уплаченных в качестве ежемесячного платежа по договору в сумме 110 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанными на день вынесения решения, а также денежных средств, излишне уплаченных в качестве сервисного сбора по договору в сумме 10 000 руб.

Решением суда от 26.08.2016 года в удовлетворении заявленных требований ООО "Эвентус Групп" отказано.

ООО "Эвентус Групп" не согласилось с решением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, исковые требования удовлетворить, указав на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела.

Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, выслушав объяснение представителя истца, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как установлено судом, 15.09.2014 года между ООО "ЭргоСтрой" (эксплуатирующая организация) и ООО "Эвентус Групп" (клиент) был заключен договор о возмездном оказании услуг N 0622401401 М/М, по условиям которого эксплуатирующая организация принимает на себя обязательства по оказанию: услуги паркования транспортного средства клиента на территории гаражного комплекса, расположенного по адресу: г. Москва, 2-я Вольская, д. 1, корп.1; эксплуатационно-технического обслуживания гаражного комплекса; комплекса логистических и информационных услуг, а также консьержного сервиса, а так же по оказанию услуг согласно пункта 1 приложения N 1 к договору.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на пункт 7 договора и пункт 2.3.2 приложения N 1 к договору, во исполнение которых на расчетный счет эксплуатирующей организации были перечислены: гарантийный платеж в сумме 110 000 руб., а также 01.06.2015 года и 01.07.2015 года денежные средства в счет ежемесячных постоянных платежей в сумме 220 000 руб.. В связи с направлением ответчиком соглашения о расторжением договора, обязательства сторон прекращены 01.07.2015 года, однако полученные ответчиком от истца денежные средства в размере гарантийного платежа и ежемесячного платежа от 01.06.2015 года и 01.07.2015 года, не возвращены.

Между тем доводы истца необоснованные и правомерно отклонены судом первой инстанции.

В соответствии со ст.ст.779,781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

В соответствии с пунктом 3.1 договора, стоимость услуг и порядок расчетов по договору определяются сторонами в приложении N 1 к настоящему договору, являющегося его неотъемлемой частью.

Согласно приложения N 1 к договору, стоимость услуг по договору состоит из: 1) ежемесячного постоянного платежа за оказание услуг паркования и эксплуатационно-техническое обслуживание машиномест в общем размере 110 000 руб., 2) переменной части по оплате комплекса логистических и информационных услуг, а также консьержного сервиса в размере: за первый месяц оказания услуг - 20 000 руб.; за второй и последующие месяцы оказания услуг в размере, определенном на основании утвержденного эксплуатирующей организацией алгоритма расчета с учетом фактического объема оказанных услуг.

По условиям пункта 2.3.2 приложения N 1 к договору, клиент обязуется производить оплату ежемесячного постоянного платежа (пункт 2.1 настоящего приложения) по окончании "каникул по оплате ежемесячного постоянного платежа", начиная с 15.11.2014 года и в порядке, установленном пунктом 2.3 настоящего приложения.

По условиям пункта 4.3 договора, эксплуатирующая организация вправе в любое время по любым основаниям расторгнуть настоящий договор путем одностороннего отказа от исполнения договора.

При этом клиент обязан освободить занимаемые машиноместа (помещение, территорию и т.д.) не позднее дня, следующего за днем окончания действия договора.

В соответствии с п.1 ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку истец фактически использовал спорные машиноместа, включая июль 2015 года и не представил доказательства по оплате ежемесячных и переменных платежей за декабрь 2014 года, то удержание ответчиком при расторжении договора гарантийного платежа в счет оплаты за декабрь 2014 года, а также перечисленного платежа от 01.06.2015 года и 01.07.2015 года, правомерно.

Таким образом, решение суда первой инстанции об отказе истцу в удовлетворении заявленных требований является законным и обоснованным. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения и не могут служить основанием для удовлетворения апелляционной жалобы.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 26.08.2016 г. по делу N А40-244618/15 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Эвентус Групп" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Л.А.Яремчук

Судьи

И.Н.Банин А.М.Елоев