Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 октября 2016 г. N 09АП-47563/16 (ключевые темы: упрощенное производство - суброгация - оставление апелляционной жалобы без движения - страхование - ходатайство о предоставлении отсрочки рассрочки)

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 октября 2016 г. N 09АП-47563/16

Требование: о взыскании убытков

Вывод суда: жалоба возвращена

г.Москва

25 октября 2016 г.

Дело N А40-67646/2016

Судья Бекетова И.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ООО "Проектный офис" на решение Арбитражного суда г.Москвы от 27.06.2016 по делу N А40-67646/2016 (91-588), принятое судьей Шудашевой Я.Е. в порядке упрощенного производства,

по иску ООО "Проектный офис"

к ООО "Группа Ренессанс Страхование"

о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Проектный офис" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с исковым заявлением к ООО "Группа Ренессанс Страхование" о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 54 713 рублей.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 27.06.2016, принятым в порядке упрощенного производства, в удовлетворении исковых тр6ебований было отказано.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, истец по рассматриваемому делу - ООО "Проектный офис" обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил отменить обжалуемое решение и принять по делу новый судебный акт.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2016 апелляционная жалоба истца была оставлена без движения на основании ч.1 ст.263 АПК РФ до 14.10.2016, поскольку к ней не было приложено документов, подтверждающих направление ответчику - ООО "Группа Ренессанс Страхование" заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют, а также документов, подтверждающих уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате госпошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или уменьшении размера уплаты госпошлины.

Копия вышеуказанного определения об оставлении апелляционной жалобы без движения была направлена судом по имеющемуся в материалах дела адресу истца: 443079, Россия, Самара, ул.Гагарина, д.32, позиция 4.

Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения была получена подателем жалобы 28.09.2016 согласно информации с официального сайта ФГУП "Почта России" в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (номер штрих кода письма: 12771903185228).

Кроме того, копия названного определения Девятого арбитражного апелляционного суда размещена на сайте арбитражного суда в сети "Интернет" 20.09.2016.

Между тем, по состоянию на 25.10.2016 в Девятый арбитражный апелляционный суд от ООО "Проектный офис" документы, устраняющие обстоятельства оставления апелляционной жалобы без движения, не поступили, в связи с чем в соответствии с п.5 ч.1 ст.264 АПК РФ апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь ст.ст.184, 185, п.5 ч.1 ст.264 и ст.266 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ООО "Проектный офис" и приложенный к ней документ возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 л. и приложенный к ней документ на 1л.

Судья

И.В. Бекетова